Решение № 2-853/2020 2-853/2020~М669/2020 М669/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-853/2020

Дело № 2-853/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г.Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Носовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО2, действующая на основании доверенности в интересах ПАО «Совкомбанк», обратилась в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое в свою очередь является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредитных договоров и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 0 рублей сроком на 120 месяцев с процентной ставкой 0 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, допускал просрочки в платежах и начисленных по нему процентов. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 540 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В период пользования кредитом, ответчик произвел выплаты в размере 14 900 рублей 03 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила – 53 085 рублей 61 копейка, из которых просроченная ссуда – 42 476 рублей 78 копеек, неустойка по ссудному договору – 516 рублей 06 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3319 рублей 03 копейки, штраф за просроченный платеж – 6772 рубля 93 копейки. В адрес ответчика было направлено требование об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было. В иске имеется ссылка о невозможности предоставления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, вследствие его утраты. Однако факт заключения кредитного договора и его исполнение подтверждается внесением ответчиком денежных средств в качестве исполнения свои обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Факт выдачи кредитных денежных средств истец подтверждает мемориальным ордером и выпиской по лицевому счету. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 53 085 рублей 61 копейку, а также государственную пошлину в размере 1 792 рубля 57 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом в силу ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. При указанных обстоятельствах неявка представителя истца и ответчика не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (статьи 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, что следует из содержания статьи 820 ГК РФ.

В силу принципа состязательности сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и требований части 2 статьи 35, части 1 статьи 56 и части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях. В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят также обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и невыполнения последним обязательств по их возвращению.

Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию разъяснялись сторонам в определении о принятии иска к производству, возбуждении гражданского дела, о подготовке к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству от 08 мая 2020 года.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств, суд учитывает только те доказательства, которые были представлены и исследованы в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что обратившись в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 0 рублей сроком на 120 месяцев с процентной ставкой 0 % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, допускал просрочки в платежах и начисленных по нему процентов, в результате чего образовалась непогашенная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 53 085 рублей 61 копейка, из которой просроченная ссуда – 42 476 рублей 78 копеек, неустойка по ссудному договору – 516 рублей 06 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3319 рублей 03 копейки, штраф за просроченный платеж – 6772 рубля 93 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика ФИО1 направлено требование (уведомление) об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании), возврате задолженности по кредиту, в котором указано на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 Размер задолженности ФИО1 определен в уведомлении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 476 рублей 78 копеек.

В целях взыскания в судебном порядке образовавшейся задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Калининского района Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области истцу ПАО «Совкомбанк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по основаниям п.3 ч.3 ст. 125 ГПК РФ.

В подтверждение договорных обязательств с ФИО1 истец ПАО «Совкомбанк» представил выписку по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неподписанный сторонами, в том числе заемщиком ФИО1, экземпляр индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление-анкета заемщика ФИО1 без ее подписи, а также общие условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк».

Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу положений пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебное заседание кредитный договор истец не представил, указав на невозможность его представления в силу его утраты. Факт утраты кредитного договора истец подтверждает Актом об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при плановой подаче документов в суд обнаружена утрата кредитного договора.

Между тем, никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о передаче ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 денежных средств, в том числе оригиналов приходных кассовых ордеров, расходных кассовых ордеров или иных платежных документов, подтверждающих выдачу ответчику ФИО1 денежных средств, с подписью ответчика и кассового работника банка и с печатью банка, а равно документов, подтверждающих выдачу ФИО1 карты рассрочки «Халва», истец суду не представил.

Довод истца о том, что выдача кредитных денежных средств подтверждается мемориальным ордером, суд не может принять во внимание, поскольку он документально не подтвержден, мемориальный ордер не представлен.

Одностороння выписка по лицевому счету в отсутствие первичных платежных документов сама по себе факт передачи денежных средств и условия их передачи в данном случае подтверждать не может.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, факт заключения кредитного договора не подтвердила.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, руководствуясь статьями 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, суд приходит к выводу, что факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 истцом не доказан, поскольку объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что кредитный договор между сторонами действительно заключался, а равно о том, что какие-либо денежные средства были фактически переданы именно ФИО1 не представлено. При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

При отказе в удовлетворении исковых требованиях судебные расходы истца возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 085 рублей 61 копейка, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1792 рубля 57 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2020

Дело № 2-853/2020