Решение № 2-204/2019 2-204/2019~М-135/2019 М-135/2019 от 26 января 2019 г. по делу № 2-204/2019

УИД 24RS0026-01-2019-000153-38

Дело № 2-204/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование мотивировано следующим.

На основании кредитного договора от 15.12.2015 г. Банк выдал заемщику кредит на сумму 150000 руб. под 27,2% годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и оплате процентов, образовалась задолженность, размер которой на 01.02.2019 г., составляет 144346 руб. и включает в себя основной долг- 110331,37 руб.; проценты за кредит -31400,89 руб., а также неустойку 2613,74 руб.

Указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4086,92 руб. просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка.

В судебное заседание представитель истца –ПАО Сбербанк России, будучи надлежаще извещенным, не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Также не явился ответчик ФИО1, которая извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежаще, что подтверждено распиской о получении судебного извещения.

При этом, ответчиком не представлено суду доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии таковых. Ходатайств об отложении рассмотрения дела также не заявлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 15 декабря 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № <...> путем акцепта индивидуальных условий кредитования. В соответствии с данными индивидуальными условиями Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 150000 руб. под 27,2% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ( л.д.13-14)

Выпиской из лицевого счета подтверждается факт предоставления заемщику кредита в указанной выше сумме, путем зачисления на текущий счет на основании распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) ПАО «Сбербанк» (л.д. 11; 16)

При заключении кредитного договора сторонами согласован график осуществления платежей в погашение основного долга и уплаты процентов. График предусматривает ежемесячное внесение до 15-ого числа каждого месяца, аннуитетных платежей в размере 4598,25 руб.

В соответствии с выпиской из лицевого счета заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения очередного платежа, а с февраля 2018 г. платежи не производились. Последний платеж на сумму 9378,29 руб. внесен ответчиком 22.01.2018 г.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, основанный на документально подтвержденных всех произведенных заемщиком платежей по состоянию на 01 февраля 2019 года, согласно которому сумма задолженности составила: ссудная задолженность 110331,37 руб., задолженность по процентам на кредит- 31400,89 руб., неустойка-2613,74 руб. Общая сумма задолженности составила 144346 руб..

Проверив представленный расчет, суд признает его правильным, поскольку данный расчет подтвержден выпиской из лицевого счета заемщика. Ответчиком предоставленный расчет не оспорен, и контррасчет не представлен. Доказательств внесения платежей в ином размере, чем указано в выписке из лицевого счета, также не представлено.

Право кредитора на взимание неустойки предусмотрено п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Подписав индивидуальные условия потребительского кредита, заемщик одобрил и согласился со всеми его условиями, включая и условие о неустойке.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в судебный участок о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, образовавшейся по состоянию на 05.10.2018 г. 30.10.2018 г. мировым судьей судебного участка № 42 в Каратузском районе выдан судебный приказ, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере 134561,87 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 13.11.2018 г. указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «Сбербанк России» требования к ответчику возврате суммы кредита, процентов за пользование им, основаны на законе и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию и судебныерасходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4086,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму ссудной задолженности по кредитному договору № <...> от 15.12.2015 года, в размере 110331 руб. 37 коп., процентов 31400 руб. 89 коп., неустойки 2613 руб. 74 коп., а также сумму государственной пошлины 4086 руб. 92 коп., а всего 148432 (сто сорок восемь тысяч четыреста тридцать два) рубля 92 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца со дня окончания срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий Т.В.Криндаль