Решение № 2-962/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-962/2019

№ 2-962/19

24RS0041-01-2018-005340-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитной карте, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, мотивируя тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заявления выдало ФИО1 кредитную карту VisaCоld. Обязательство по погашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № ответчиком своевременно не исполнялось. Сумма задолженности по кредитной карте за период с 24.07.2017г. по 29.05.2018г. составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>. Согласно имеющейся информации ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 06.02.2018г. Поскольку данные о наследниках, принявших наследство относятся к нотариальной тайне, и не подлежат разглашению, а ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО5 <данные изъяты> в его пользу сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков к участию в деле привлечены: ФИО3, ФИО4

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным. На рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 был уведомлен о нахождении искового заявления в производстве суда, извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства направлено заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ФИО3, указанная корреспонденция возращена в адрес суда по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО3 намеренно уклоняется от получения корреспонденции и извещения. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Вместе с тем, ответчик ФИО4 был уведомлен о нахождении искового заявления в производстве суда, была извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства по месту <данные изъяты>, с заявлением об отложении дела слушанием не обращался.

В связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 36, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, "Сбербанк России» (ОАО) (после изменения организационно-правовой формы ПАО «Сбербанк») на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 кредитную карту VisaCоld с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга <данные изъяты> от размера задолженности. Дата платежа: не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитов выполнил в полном объеме.

Задолженность заемщика по кредитной карте № согласно представленному расчету составляет: <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

Сведениями о наследниках ФИО1 и имеющемся наследственном имуществе, Банк не располагал, наследники ФИО1 в Банк не обращались.

Согласно ответу нотариуса Нотариальной палаты Красноярского края Дивногорского нотариального округа ФИО8 следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследниками принявшими наследство являются: <данные изъяты> – <данные изъяты> –ФИО10, <данные изъяты> доле <данные изъяты> – ФИО3 от <данные изъяты> в праве собственности на наследственное имущество. Наследственное имущество состоит: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, уч. № <данные изъяты> в <адрес>, жилой дом по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, паенакопления в <данные изъяты>, <данные изъяты> доли в уставном капитале <данные изъяты>», <данные изъяты> доли в уставном капитале <данные изъяты> доли в уставном капитале <данные изъяты> Отец и мать умершей ФИО6, ФИО7 от причитающейся доли наследства по всем основаниям отказались.

Решением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 установлено: <адрес>.

Ответчикам ФИО3 и ФИО4 нотариусом Дивногорского нотариального округа Красноярского края ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Из заключения №№ стоимость автотранспортного средства <данные изъяты> г.в., составляет <данные изъяты> рублей, из заключения <данные изъяты> средняя стоимость в уставном капитале <данные изъяты>» определена в размере <данные изъяты> рублей, из заключения №<данные изъяты> средняя стоимость в уставном капитале <данные изъяты>» определена в размере <данные изъяты> рублей, из заключения №<данные изъяты> средняя стоимость в уставном капитале <данные изъяты> определена в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно информации <данные изъяты> от ФИО1 сумма внесенных паевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом городского нотариального округа ФИО8, ФИО4 и ФИО3 определили следующие доли в праве собственности:

- на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, уч. № <данные изъяты> в <адрес>, площадью <данные изъяты>. м. с кадастровой стоимостью <данные изъяты>: ФИО4 – <данные изъяты> доли в праве собственности, ФИО3 – <данные изъяты> доли в праве собственности;

- на объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: ФИО2, <адрес>, <данные изъяты><адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты>: ФИО4 - <данные изъяты> доли в праве собственности, ФИО3 – <данные изъяты> доли в праве собственности;

- на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: <данные изъяты> с рыночной стоимостью: <данные изъяты> рублей: ФИО4 - <данные изъяты> доли в праве собственности, ФИО3 – <данные изъяты> доли в праве собственности;

- на <данные изъяты> доли, номиналом <данные изъяты> рублей в уставном капитале <данные изъяты> ФИО4 - <данные изъяты> доли в праве собственности, что составляет <данные изъяты> в уставном капитале, ФИО3 – <данные изъяты> доли в праве собственности, что составляет <данные изъяты>% в уставном капитале,

- на <данные изъяты>% доли, номиналом <данные изъяты> рублей в уставном капитале <данные изъяты> рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей: ФИО4 - <данные изъяты> доли в праве собственности, что составляет <данные изъяты> в уставном капитале, ФИО3 – <данные изъяты> доли в праве собственности, что составляет <данные изъяты> в уставном капитале,

- на <данные изъяты> доли, номиналом <данные изъяты> рублей в уставном капитале <данные изъяты>», рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей : ФИО4 - <данные изъяты> доли в праве собственности, что составляет <данные изъяты> в уставном капитале, ФИО3 – <данные изъяты> доли в праве собственности, что составляет <данные изъяты> в уставном капитале,

- на пай в сумме <данные изъяты> рублей, выплаченный наследодателем к моменту открытия наследства <данные изъяты>»: ФИО4 - <данные изъяты> доли в праве собственности, ФИО3 – <данные изъяты> доли в праве собственности.

При этом стороны договорились, что в личную стоимость ФИО4 передаются: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, уч. № <данные изъяты> в <адрес>, объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: ФИО2, <адрес>, <данные изъяты> доли, номиналом <данные изъяты> рублей в уставном капитале <данные изъяты>, пай в сумме <данные изъяты> рублей в <данные изъяты> «<данные изъяты>». В личную собственность ФИО9 передаются: на <данные изъяты> доли в уставном капитале <данные изъяты>, <данные изъяты>% доли в уставном капитале <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>. При этом раздел вышеуказанного имущества производится с возмещением возникшей при разделе несоразмерной стоимости перешедшего каждой из сторон имущества: ФИО4 выплачивает ФИО3 <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> со дня заключения соглашения.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, а также наличия после смерти ФИО1 иного имущества сторонами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из абзц. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитной карте №, видно, что на дату смерти ФИО1 задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. Ответчиками не приведено иного расчета, а также доказательств, подтверждающих, что расчет, представленный истцом, является неверным или завышенным.

Из анализа вышеуказанных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством – имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего – его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства, солидарно отвечают пред кредитором в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

Установив, что после смерти ФИО1, ФИО4, ФИО3 приняли наследство, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования истца и о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО3 суммы задолженности по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. Истцом ПАО «Сбербанк» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО4, ФИО3 в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>), просроченные проценты в размере <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, сторонами – в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 01 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение 01 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья