Решение № 2-214/2017 2-214/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-214/2017

Дело 2-214/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г. Аша

Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе председательствующего судьи Дружкиной И.В.

при секретаре Щегловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 150 ООО рублей и денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что 25 декабря 2015 года передала ответчику в долг 150 ООО руб., что подтверждается распиской. Срок возврата долга истек, сумма займа ответчиком не возвраш,ена. Действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, денежную компенсацию морального вреда оценивает в 5 ООО рублей.

Истец в судебном заседании уточнил свои требования в окончательной редакции сформулировав их следующим образом: взыскать с ответчика долг по договору займа 150 ООО рублей и расходы по госпошлине 4200 рублей ( л.д. 16).

Ответчик ФИО2 иск признала, суду пояснила, что в период с декабря 2015 года по август 2016 года частями взяла у истца в долг всего 150 000 рублей, срок возврата долга не был определен. До настоящего времени долг не возвратила ввиду затруднительного материального положения.

Выслушав объяснения сторон, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей- на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ответчик ФИО2 получила в долг от истца ФИО1 150 ООО рублей, что подтверждается составленным и подписанным собственноручно ФИО2 обязательством о возврате долга в размере 150 ООО рублей. Названное обязательство является допустимым доказательством заключения сторонами договора займа (л.д. 5). Срок возврата займа сторонами не определен, следовательно, в силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, долг должен был быть возвращен в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его возврате.

11 ноября 2016 года истец ФИО1 направила ответчику ФИО2 письменное требование о возврате долга, которое получено ответчиком 28 ноября 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением ( л.д. 6,7). Установленный законом срок возврата займа истек 5 декабря 2016 года, долг не возвращен, что ответчик не оспаривал в судебном заседании.

Поскольку доказательств бесспорно свидетельствующих о возврате долга ответчик не представил, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания в пользу истца долга по договору займа в сумме 150000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. Иск удовлетворен в полном объеме, расходы на уплату госпошлины 4199 рублей 98 копеек подтверждены квитанцией, следовательно, с ответчика в пользу Истца в возмещение расходов на уплату госпошлины надлежит взыскать 4199 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 395, 807-810 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 150 ООО рублей, в возмещение расходов на уплату госпошлины 4199 рублей 98 копеек, всего 154199 рублей 98 копеек (Сто пятьдесят четыре тысячи сто девяносто девять рублей девяносто восемь копеек).

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Дружкина И.В.