Постановление № 1-457/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-457/2021

Дело № 1-457/2021

УИД 56RS0018-01-2021-004285-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Оренбург 8 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Александровой А.С.,

при помощнике судьи Алексеевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Котовой Ю.С.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасовой Н.А., предъявившей удостоверение N и ордер N от 8 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ... не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 28 апреля 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 19 февраля 2021 года примерно в 5 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире ... г. Оренбурга действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что проживающая в указанной квартире Потерпевший №1 отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, забрав со второй полки шкафа в комнате указанной квартиры полиэтиленовый пакетик, материальной ценности не представляющий, с кольцом (печаткой), выполненным из золота 585 пробы, весом 9,60 грамм, стоимостью 20160 рублей, цепью, выполненной из золота 585 пробы плетения «бисмарк», весом 4,01 грамм, стоимостью 8421 рубль, крестик (в виде подвески), выполненный из золота 585 пробы, весом 2,00 грамма стоимостью 4200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 причинив последней с учетом ее материального положения, значительный ущерб в размере 32 781 рубль. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил ей материальный ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, принес ей свои извинения.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник Тарасова А.С. поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Котова Ю.С. полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимого ФИО2

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Судом установлено, что ФИО2 на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, по настоящему делу привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления категории средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно не характеризуется, возместил причиненный потерпевшей имущественный ущерб в полном объеме, материальных претензий потерпевшая к подсудимому не имеет. ФИО2 принес извинения потерпевшей, последняя его простила. Потерпевшая Потерпевший №1 считает, что возмещение ущерба и принесение извинений являются достаточными для примирения, пояснила, что привлекать ФИО2 к уголовной ответственности не желает, иных претензий к нему не имеет. Таким образом, установлено, что между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что права и законные интересы потерпевшей восстановлены в полном объеме. Таким образом, все условия, необходимые для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, перечисленные в законе, соблюдены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч.2 ст.239, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор комиссии N от 19.02.2021, товарный чек N от 24.02.2021 года, залоговый билет N от 23.02.2021 года, кассовый чек на сумму 10 000 рублей, кассовый чек на сумму 100 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить нам же на весь срок хранения уголовного дела; золотое кольцо (печатка), 585 пробы, весом 9,6 грамм, золотую цепь, 585 пробы, плетения «бисмарк», весом 4,01 грамм, золотой крестик (в виде подвески), 585 пробы, весом 2 грамма, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 – считать возвращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.С. Александрова