Решение № 2-338/2018 2-338/2018 ~ М-336/2018 М-336/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-338/2018

Дело №2-338/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бобкова И.В.

при секретаре Горюновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом. В обоснование иска указал, что 07 декабря 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №... на сумму ... сроком до 07 декабря 2015 года. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату займа, решением Кировского городского суда от 07 октября 2014 с ответчика взысканы денежные средства в сумме .... Решение суда вступило в законную силу 24 ноября 2014 года. На основании выданного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 25515/14/51009-ИП, однако до 27 июля 2017 года задолженность ответчиком в полном объеме погашена не была. По состоянию на 27 июля 2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ за период 24 ноября 2014 года по 27 июля 2017 года на взысканную судом сумму ..., составили 232 102 рубля 70 копеек, которые ответчику предлагалось уплатить претензией от 27 июля 2017 года, направленной заказным письмом. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 232 102 рубля 70 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5521 рубль 00 копеек.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки суду не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по исковым требованиям не представила.

Суд, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство исполняется надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 11.02.2013 № 8-ФЗ) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона, действующей с 01 сентября 2014 года) в случае неправомерного удержания чужих денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ вступил в силу с 01 июня 2015 года, согласно части 2 статьи 2 которого положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

С учетом приведенных правовых норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принудительно исполняя решение суда, должник, нарушивший срок исполнения обязательства по возврату заемных средств, уплачивает кредитору проценты за пользование чужими денежными средствами до уплаты кредитору взысканных судом сумм, в том числе судебных расходов.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами 07 декабря 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №... на сумму ... сроком до 06 декабря 2015 года.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату займа, заочным решением Кировского городского суда Мурманской области от 07 октября 2014 года по делу № 2-1089/2014 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме ..., в том числе основной долг в размере суммы займа ..., задолженность по оплате процентов (компенсация) в сумме ..., неустойка в сумме ..., задолженность по уплате членского взноса в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочное решение суда вступило в законную силу 24 ноября 2014 года, на основании которого истцу выдан исполнительный лист.

Исполнительный лист предъявлен истцом к принудительному исполнению, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП г. Кировска 12.01.2015 возбуждено исполнительное производство № 25515/14/51005-ИП (12.01.2015 присоединено к сводному исполнительному производству № 2108/14/09/51/СД) в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере ... в пользу взыскателя КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 января 2015 года копия исполнительного листа направлена в Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Кировске для осуществления взыскания, где из пенсии должника производятся удержания в размере 50 % дохода пропорционально сумме задолженности по исполнительным документам.

По сведениям ОСП г. Кировска, в ходе исполнительного производства частично взыскано ..., остаток задолженности составляет ... по состоянию на 06 июня 2018 года.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, частично погашена задолженность 23 марта 2015 года – в сумме 1295 рублей 41 копейка; 22 апреля 2015 года - 1295 рублей 41 копейка; 26 мая 2015 года – 1284 рубля 69 копеек; 24 июня 2015 года – 1295 рублей 25 копеек; 23 июля 2015 года – 1295 рублей 24 копейки; 25 августа 2015 года – 1295 рублей 24 копейки; 24 сентября 2015 года – 1295 рублей 24 копейки; 27 октября 2015 года – 1295 рублей 24 копейки; 19 ноября 2015 года – 1289 рублей 44 копейки; 22 декабря 2015 года – 1283 рубля 48 копеек; 26 января 2016 года – 1283 рубля 48 копеек; 25 февраля 2016 года – 1334 рубля 85 копеек; 22 марта 2016 года – 1334 рубля 85 копеек; 19 апреля 2016 года – 1334 рубля 85 копеек; 20 мая 2016 года – 1334 рубля 85 копеек; 15 июня 2016 года – 1387 рубля 42 копейки; 21 июля 2016 года – 1334 рубля 85 копеек; 19 августа 2016 года – 1341 рубль 05 копеек; 20 сентября 2016 года – 1341 рубль 05 копеек; 24 октября 2016 года – 1339 рублей 02 копейки; 22 ноября 2016 года – 1293 рубля 78 копеек; 16 декабря 2016 года – 1293 рубля 78 копеек; 24 января 2017 года – 1287 рублей 77 копеек; 16 февраля 2017 года – 1357 рублей 30 копеек; 16 марта 2017 года – 1357 рублей 30 копеек; 18 апреля 2017 года – 1360 рублей 17 копеек; 17 мая 2017 года – 1360 рублей 17 копеек; 15 июня 2017 года – 1359 рублей 62 копейки; 20 июля 2017 года – 966 рублей 40 копеек. Доказательства внесения ответчиком платежей, не учтённых при составлении расчёта истцом, в материалы дела не представлены. На суммы остатков общей задолженности с учетом каждого из указанных платежей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно исковому расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 ноября 2014 года по 27 июля 2017 года (977 дней) составляет 232 102 рубля 70 копеек.

Принимая во внимание тот факт, то обязательство исполняется ответчиком ненадлежащим образом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом основаны на законе и подлежат удовлетворению.

По сведениям Центрального банка Российской Федерации, ставка рефинансирования (учетная ставка) банковского процента с 14 сентября 2012 года не изменялась и составляет 8,25% годовых (указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У).

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях установлена Центральным банком Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу за период 01.06.2015-14.06.2015 в размере 11,44%, 15.06.2015-14.07.2015 – 11,37%, 15.07.2015-16.08.2015 – 10,36%, 17.08.2015-14.09.2015 – 10,11%, 15.09.2017-14.10.2015 – 9,55%, 15.10.2015-16.11.2015 – 9,29%, 17.11.2015-14.12.2015 – 9,25%, 15.12.2015-24.01.2016 – 7,08%, 25.01.2016-18.02.2016 – 7,72 %, 19.02.2016-16.03.2016 – 8,72%, 17.03.2016-14.04.2016 – 8,41%, 15.04.2016-18.05.2016 – 7,85%, 19.05.2016-15.06.2016 – 7, 58%, 16.06.2016-14.07.2016 – 7,86%, 15.07.2016-31.07.2016 – 7,11%.

Далее, проценты определяются на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по месту нахождения истца в Северо-Западном Федеральном округе: 01.08.2016 - 18.09.2016 (10,5%); 19.09.2016 - 26.03.2017 (10%); 27.03.2017 – 01.05.2017 (9,75%); 02.05.2017-18.06.2017 (9,25%); 19.06.2017-27.07.2017 (9%).

Таким образом, исходя из размера задолженности по договору займа – ..., с учетом сумм, выплаченных ответчиком по исполнительному листу № 2-1089/2014 и учетной ставки банковского процента, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-у, которая по 31.05.2015 составляла 8,25%, приведенных значений средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу, размер процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составит 232 102 рубля 70 копеек исходя из представленного истцом расчета, который судом проверен и ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен.

Таким образом, всего за период с 24 ноября 2014 года по 27 июля 2017 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 232 102 рубля 70 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5521 рубль 00 копеек (платежное поручение № 5823 от 28 июля 2017 года, л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 ноября 2014 года по 27 июля 2017 года в сумме 232 102 рубля 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5521 рубль 00 копеек, а всего взыскать в сумме 237 623 рубля 70 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Бобкова