Решение № 2-1577/2023 2-1577/2023~М-1118/2023 М-1118/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 2-1577/2023

Гражданское дело № 2-1577/2023

Уникальный идентификатор дела: 42RS0011-01-2023-001613-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Н.А. Горюновой,

при секретаре К.О. Апариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком

« 07 » июля 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы, ФИО1, ФИО2, ФИО3, с учетом уточнения исковых требований, обратились в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что согласно договору дарения С. получил в собственность жилой дом общей площадью 61,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На основании решения суда от <дата> по делу <номер> указанный договор был частично признан недействительным и М. выделена 1/3 доля в указанном жилом доме, а остальные 2/3 доли остались за С.. Данное решение суда не было зарегистрировано в БТИ. М. <дата> умирает. После его смерти в наследство вступает жена ФИО1. На 1/3 ей отказал нотариус выдать свидетельство, так как решение суда не прошло регистрации в БТИ. С. <дата> умирает и после его смерти на 2/3 доли жилого дома вступают в наследство супруга ФИО2 и сын-ФИО3 и получают свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. Право собственности они зарегистрировали в ЕГРН. На 2/3 доли земельного участка под указанным жилым домом было зарегистрировано в ЕГРН на праве собственности за ФИО3 и ФИО2. Истец просит признать ФИО1 собственником 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, общей площадью 61,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Требования основаны на ст. 1152 ГК РФ.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, представитель истцов ФИО4, действующий на основании доверенности от <дата>, истец ФИО3 не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменному ходатайству представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования признают в полном объеме, положения ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, принимая во внимание позицию истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с их стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд, учитывая позицию истцов, мнение ответчика, признавшего требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа в лице ее представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности,

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 на 1/3 доли в праве собственности на тип объекта учета – здание, наименование объекта – жилой дом, назначение объекта – жилое, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>, общей площадью 61,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1577/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области