Решение № 2-357/2018 2-357/2018 ~ М-317/2018 М-317/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-357/2018

Дело №2-357/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Черкасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 29 июля 2014 г. между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 60/2014/02-01/11969, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 556008 руб. на срок до 10 апреля 2018 г. под 15% годовых под залог транспортного средства – LADA 217050 LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, цвет серо-синий, двигатель №, идентификационный номер (№, ПТС №. Однако заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по состоянию на 16 апреля 2018 г. в сумме 442437,10 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 373067,22 руб., задолженность по уплате процентов – 67914,64 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 1231,12 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 224,12 руб. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13624 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль.

Представитель Банка в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

ФИО1 в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал в полном объеме, просит удовлетворить его в порядке ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с гражданским законодательством исковое требование Банка подлежит удовлетворению.Ответчику разъяснены последствия признания иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> 60/2014/02-01/11969 от 29 июля 2014 г. по состоянию на 16 апреля 2018 г. в сумме 442 437 (четыреста сорок две тысячи четыреста тридцать семь) рублей 10 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 373 067 (триста семьдесят три тысячи шестьдесят семь) рублей 22 копейки, задолженность по уплате процентов – 67 914 (шестьдесят семь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 64 копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 1 231 (одна тысяча двести тридцать один) рубль 12 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 224 (двести двадцать четыре) рубля 12 копеек.

Обратить взыскание на автотранспортное средство: LADA 217050 LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, цвет серо-синий, двигатель №, идентификационный номер (№, ПТС №.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в связи с заявлением требования о взыскании денежных средств в сумме 7 624 (семь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля, расходы по уплате государственной пошлины в связи с заявлением требования об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 28 мая 2018 г., о наложении ареста в пределах суммы исковых требований на транспортное средство LADA 217050 LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, цвет серо-синий, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №, а также денежные средства и иное имущество, принадлежащие ФИО1, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Манджиев С.А.