Решение № 2-1799/2021 2-1799/2021~М-1171/2021 М-1171/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1799/2021

Дело № 2-1799/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 10 июня 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при помощнике судьи Полуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: /адрес/

В ходе кадастровых работ в отношении земельного участка, принадлежащему истцу, кадастровым инженером А. было выявлено несоответствие в расположении границ земельного участка истца, внесенных в ЕГРН, его фактическому расположению, в части координат поворотных точек границ земельного участка.

Выявленные несоответствия отражены в межевом плане и заключаются в том, что граница земельного участка пересекает заключается в смещении границ земельного участка ответчика и наложении на фактические границы земельного участка истца.

Выявленные несоответствия отражены в межевом плане и заключаются в том что, граница земельного участка пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами /номер/ (собственник ФИО2), /номер/ (собственник Хан А). Площадь наложения на земельный участок К /номер/ составляет /площадь/ Площадь наложения на земельный участок К /номер/ составляет /площадь/

В качестве способа устранения реестровой ошибки в сведениях ЕГРН кадастровым инженером были пересчитаны координаты земельного участка с кадастровым номером /номер/ в соответствии с фактическим землепользованием.

После пересчета координат и наложения участка на кадастровый план территории пересечения с другими земельными участками не выявлено. Права и интересы смежных землепользователей не нарушены. При уточнении границ земельного участка с кадастровыми номером /номер/, граница поменялась только в области наложения. Остальные границы остались без изменения.

При исправлении реестровой ошибки земельного участка с кадастровыми номером /номер/, границы земельного участка К /номер/ и земельного участка К /номер/ остаются без изменений.

Споров по границам заявлено не было. Акты согласования границ подписаны. Конфигурация указанных земельных участков и их местоположение соответствует границам, существующим на местности с момента их формирования

Истец просил суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания объекта недвижимости (координат границ) земельного участка с кадастровым номером /номер/, общая площадь /площадь/ расположенного по адресу: /адрес/ исключить указанные сведения из единого государственного реестра недвижимости и признать правильными характерные точки границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, общая площадь /площадь/, расположенного по адресу: /адрес/ в соответствии с межевым планом кадастрового инженера А.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Представили в суд ходатайства с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, а также о признании и исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания объекта недвижимости (координат границ) земельного участка с кадастровым номером /номер/ общая площадь /площадь/, расположенного по адресу: /данные изъяты/ и исключить указанные сведения из единого государственного реестра недвижимости.

Признать правильными характерные точки границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, общая площадь /площадь/ расположенного по адресу: /адрес/, в соответствии с межевым планом кадастрового инженера А., указав следующие координаты:

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, в части описания характерных точек границ (координат) объектов недвижимости - вышеуказанного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 15 июня 2021 года.

Судья Полунина Е.В.