Решение № 2-1590/2023 2-33/2024 2-33/2024(2-1590/2023;)~М-1377/2023 М-1377/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-1590/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Казновой Е.А., с участием представителя истца ПАО Сбербанк ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

в обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора *номер скрыт* от *дата скрыта*г. выдало кредит ФИО2 в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.3.1 договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитными платежами в платежную дату.

Согласно п.3.2 договора уплата процентов должна производится ежемесячно.

В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с *дата скрыта*г. по *дата скрыта*г. образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, указанная задолженность взыскана. 11 декабря 2018г. вынесен судебный приказ №2-4245/2018, который должником исполнен. Однако за период с *дата скрыта*г. по *дата скрыта*г. банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>.

18 мая 2023г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением суда от 14 июня 2023г.

Банк просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*г. за период с *дата скрыта*г. по *дата скрыта*г. в размере 53 399,00рублей – просроченные проценты и судебные расходы в размере 1 801,97 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, с объемом полномочий, предусмотренных ст.53-54 ГПК РФ, исковые требования поддержал и пояснила, что расчет процентов произведен по день фактической оплаты задолженности со дня следующего, за *дата скрыта*г., проценты начисленные на указанную даты взысканы судебным приказом. Задолженность погашена в ходе исполнительного производства, расчет процентов осуществлен с учетом сумм поступавших по исполнительному производству. Дополнительно пояснила, что банком не утрачено право взыскания задолженности по начисленным процентам за период с 28 апреля 2020г. по 26 января 2023г., предоставив соответствующий расчет процентов.

Ответчик ФИО2 в суде пояснила, что денежные средства на уплату процентов отсутствуют, задолженность по кредиту ею погашена, заявила о пропуске банком сроков исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, проверив доводы искового заявления и возражений, заявление о пропуске сроков исковой давности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормами гражданского законодательства РФ, в частности, ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта*г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита *номер скрыт*, по условиям которого банк предоставил заём в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых, а заёмщик обязался в установленные договором сроки ежемесячно осуществлять гашение кредита и начисленных процентов.

Все существенные условия договора содержатся в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Подписав кредитный договор, ответчик подтвердила, что с условиями банка ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.

Однако, заемщик надлежащим образом обязательства, возникшие из договора потребительского кредитования, не исполняла.

Из материалов гражданского дела № 2-4245/2018 судебного участка № 116 по г. Шелехову и Шелеховскому району судом установлено, что кредитор ПАО «Сбербанк» *дата скрыта*г. обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*г. по основному долгу за период с *дата скрыта*г. по *дата скрыта*г.; по просроченным процентам за период с *дата скрыта*г. по *дата скрыта*г., всего банк просил взыскать с заемщика задолженность по кредиту в размере 92 946,63 рублей.

Мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ № 2-4245/2018 от 11 декабря 2018г., требования банка удовлетворены.

Из материалов исполнительного производства *номер скрыт* Шелеховского РОСП УФССП России по Иркутской области судом установлено, что банком исполнительный документ, судебный приказ от 11 декабря 2018г. №2-4245/2018, предъявлен к исполнению, *дата скрыта* возбуждено исполнительное производство, которое окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа *дата скрыта*г.

Из справки о движении денежных средств по исполнительному производству усматривается, что с *дата скрыта*г. по *дата скрыта*г. производилось взыскание денежных средств со счета должника ФИО2 в счет исполнения обязательств.

Из расчета задолженности, приложения *номер скрыт* к расчету задолженности, судом установлено, что по состоянию на *дата скрыта*г. задолженность по просроченным процентам за период с *дата скрыта*г. по *дата скрыта*г. составляет 53 399,00рублей.

В судебном заседании с участием представителя истца и ответчика проверялось распределение денежных средств на гашение сумм основного долга и процентов, поступающих по исполнительному производству.

Ответчиком, установленные судом обстоятельства не опровергались.

Ответчиком, возражений в части учета поступлений денежных средств не заявлено.

Произведенный истцом расчет ответчиком не опровергнут, контррасчета, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме суду не представлено.

Вместе с тем, до принятия судом решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов гражданского дела №2-1621/2023 судебного участка №116 по г. Шелехову и Шелеховскому району судом установлено, что 28 апреля 2023г. банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по просроченным процентам по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*г. за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*г в размере <данные изъяты>, судебный приказ вынесен 18 мая 2023г. и отменен 14 июня 2023г.

В Шелеховский городской суд банк с соответствующим исковым заявлением обратился 24 июля 2023г., в течение шести месяцев, после отмены судебного приказа.

На день обращения с заявлением к мировому судье о взыскании просроченных процентов, не истекли сроки исковой давности по процентам начисленным с 28 апреля 2020г.

Учитывая выше изложенное, истцом не пропущен срок исковой давности по просроченным процентам, начисленным с *дата скрыта*г. по *дата скрыта*г.

Согласно расчету представителя истца, размер процентов, начисленных за указанный период, составляет 38 449,27 рублей. Размер просроченных процентов уменьшен истцом на сумму поступившей *дата скрыта*г. оплаты в размере 6 150,83 рублей.

Расчет процентов судом проверен, суд находит его математически верным, произведенным с учетом сумм поступающих в погашение задолженности по исполнительному производству.

Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика составляет 32 298,44 рублей (38 449,27 -6150,83). Требование о взыскании просроченных процентов в размере 21 100,56 (53399,00- 32 298,44) рублей удовлетворению не подлежит.

При установленных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*г. подлежат удовлетворению в размере 32 298,44 рублей за период с 28 апреля 2020г. по 26 января 2023г.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования банка удовлетворены частично, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 081,18 рублей. Оплата государственной пошлины произведена банком платежными поручениями *номер скрыт* от *дата скрыта*г. на сумму 900,99 рублей и *номер скрыт* от *дата скрыта*г. на сумму 900, 98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 *дата скрыта* года рождения, место рождения: *адрес скрыт*, зарегистрирована по месту жительства: *адрес скрыт*, паспорт серия и *номер скрыт*, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*г. в размере 32 298,44 рублей (просроченные проценты) за период с 28 апреля 2020г. по 26 января 2023г.; расходы по оплате госпошлины в размере 1 081,18 рублей.

Всего подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» 33 379 (тридцать три тысячи триста семьдесят девять) рублей 62 копейки.

В удовлетворении требований в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в 17 часов 30 минут 05 февраля 2024 года.

Судья Т.А. Романова