Постановление № 5-29/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 5-29/2024

Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) - Административные правонарушения



Дело № 5-29/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Ардатов 21 октября 2024 г.

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Батяркина Елена Николаевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, - - - , уроженца п<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекаемого к административной ответственности, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> - - - ,

установил:


ФИО1 в 01 ч. 00мин. 20.10.2024 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте около дома по <адрес>, где пинал входную дверь и справил нужду.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему:

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Как следует из административного материала, ФИО1, в 01 ч. 00мин. 20.10.2024, находясь в общественном месте - около дома по <адрес> пинал входную дверь, справил нужду, и выражался при этом нецензурной бранью.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № 184284 от 20.10.2024 составленным по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с которым полностью согласен ФИО1 (л.д. 7);

- объяснениями ФИО1 от 20.10.2024 о том, что 20.10.2024 около 01 ч. 00мин. он находился около дома по <адрес> пришел навестить свою бывшую жену, но на неоднократные стуки в дверь ему никто не открыл, после этого он вышел из указанного дома и разозлившись на нее, стал громко кричать, выражался грубой нецензурной бранью, пинал входную дверь, после этого решил справить нужду, тем самым выражал явное неуважение к жителям вышеуказанного дома и к обществу. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 4);

- объяснениями П. от 20.10.2024 и К. о том, что около 01 ч. 00мин. 20.10.2024 они проходили мимо дома по <адрес>, и в это время увидели незнакомого мужчину который кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пинал входную дверь подъезда и справлял нужду, на их неоднократные замечания мужчина не реагировал. Своими действия он выражал явное неуважение к жителям дома по указанному адресу и к обществу в целом. Позже от сотрудников полиции они узнали, что это ФИО1 (л.д. 2-3).

Из справки на лицо по учетам СООП следует, что ФИО1, <адрес> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по <адрес>, временно неработающий, 17.10.2024 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 20.21 КоАП РФ, которое им отбыто.

, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6).

Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений у судьи не вызывает. Оснований для признания составленных по делу процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

Оценивая представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершено мелкое хулиганство, т.е. то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания конкретного вида и размера, судья руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ.

Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, <данные изъяты> лет, житель п<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает его раскаяние, а также признание вины.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно лишь путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, иных обстоятельств, препятствующих отбыванию административного ареста, не представлено.

Данное наказание, по мнению суда, отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со статьей 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно протоколу задержания № 46 ФИО1 задержан в 01 ч. 20 мин. 20.10.2024.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:


признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 ( трое) суток.

Паспортные данные серия <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> - - - , код подразделения - - .

Начало срока административного ареста исчислять с 12.00 час. 21.10.2024 года. Включить в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2 с 01 ч. 20 мин. 20.10.2024 до 12 ч. 00мин. 21.10.2024.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина

Мотивированное постановление изготовлено 21.10.2024



Суд:

Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) (подробнее)

Судьи дела:

Батяркина Елена Николаевна (судья) (подробнее)