Приговор № 1-29/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 1-29/2024

УИД 76RS0015-01-2023-003521-48 Дело № 1-29/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 29 января 2024 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петровой А.С.,

при секретаре Клечкиной Т.Д.,

с участием государственного обвинителя Рыкова Р.А.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника Чичагова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого:

по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 01 часа 26 минут по 08 часов 03 минуты 22.10.2023, находясь у д.37 по ул. Победы г. Ярославля, нашел на земле банковскую карту АО «Тинькофф банк», открытую в АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, связанную с банковским счетом № №, ранее потерянную последним, после чего решил похитить денежные средства с банковского счета посредством оплаты вышеуказанной картой, обладающей функцией бесконтактной оплаты, товаров в торговых организациях г. Ярославля.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО2 22.10.2023, проследовал в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, где, воспользовавшись тем, что окружающие не осознают преступный характер его действий, оплатил покупки товаров картой АО «Тинькофф банк» безналичным способом в период времени с 08 часов 03 минут по 08 часов 37 минут на суммы: 160 руб., 874,97 руб., 540,16 руб., 134,99 руб., 7,99 руб., 802,96 руб., 701,87 руб.

Далее ФИО2 22.10.2023 оплатил покупки товаров в аптеке «Планета здоровья» ООО «Дион» по адресу: <...>, безналичным способом: в 09 часов 19 минут на сумму 134 руб.

Далее ФИО2 22.10.2023 оплатил покупки товаров в ресторане быстрого питания «Вкусно – и точка» ООО «Система ПБО» по адресу: <...>, безналичным способом в период времени с 09 часов 26 минут по 09 часов 29 минут на суммы: 742 руб. и 645 руб.

Далее ФИО2 22.10.2023 оплатил покупки товаров в магазине «Цветторг» ИП ФИО3 по адресу: <...>, безналичным способом в период времени с 09 часов 32 минут по 09 часов 34 минуты на суммы: 935 руб. и 490 руб.

Тем самым, ФИО2 тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 с его банковского счета №№ открытого в АО «Тинькофф банк» по адресу: №, в размере 6168,94 руб., причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый признал себя виновным в совершении преступления, пояснив по обстоятельствам дела следующее. 22.10.2023 возвращался домой с ночной смены с шинного завода по стороне ул. Победы г. Ярославля, на дороге увидел банковскую карту «Тинькофф» металлическая, поднял ее. ФИО2, испытывая финансовые проблемы, решил купить при помощи нее продукты питания, расплачивался ею в магазине «Пятерочка», где покупал мясо, хлеб, в аптеке купил бутылочку для кормления, в «Макдоналдсе» - бургеры и роллы, в цветочном магазине купил букет. Все торговые точки расположены близко друг от друга. Затем карту выкинул рядом с «Макдоналдсом». ФИО2 содержит свою семью, имеет доход в размере 40-45 тыс. руб. ежемесячно, семья подала документы на пособия.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 добровольно сообщил правоохранительным органам, что 22.10.2023 около 08:00 расплачивался не принадлежащей ему картой банка «Тинькофф» за покупки в магазине «Пятерочка», аптеке, кафе «Вкусно – и точка», магазине цветов, расположенных на территории Кировского района г. Ярославля. (л.д.28)

В ходе проверки показаний на месте, что следует из соответствующего протокола от 25.10.2023, ФИО2 указал место, где обнаружил банковскую карту: в 50 метрах от ТЦ «Североход» по адресу: <...>. Указал торговые точки: «Вкусно – и точка» по адресу: <...>, «Цветторг» по адресу: <...>, «Планета здоровья» по адресу: <...>, «Пятерочка» по адресу: <...>, где оплачивал товары найденной банковской картой. (л.д. 67-76)

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в установленном судом объеме подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Потерпевший в судебном заседании, с учетом оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний, пояснил, что ночью, когда провожал друга из заведения «Папин гараж», потерял свою банковскую карту «Тинькофф». Обнаружил утрату, когда проснулся утром и увидел смс-сообщения о списании денежных средств с его карты на общую сумму более 6000 руб. за покупки, а именно: 22.10.2023 в магазине «Пятерочка» в 08:03 на сумму 160 руб., в 08:05 на сумму 874,97 руб., в 08:06 на сумму 540,16 руб., в 08:07 на сумму 134,99 руб., в 08:32 на сумму 802,96 руб. и на сумму 07,99 руб., в 08:36 на сумму 701,87 руб., в аптеке «Планета здоровья» в 09:19 на сумму 134 руб., в ресторане быстрого питания «Вкусно – и точка» в 09:26 на сумму 742 руб., в 09:28 на сумму 645 руб., в цветочном магазине «Цветторг» в 09:32 на суммы 935 руб. и 490 руб. С его банковского счета потратили все деньги, что там были. ФИО1. обратился в полицию, через два дня после обращения, следователь сообщил, что установили лицо, причастное к преступлению. Ущерб в размере 6200 руб. ФИО2 возместил только сегодня. Считает, что ему причинен моральный вред, поскольку на какое-то время он остался без карты и без денег, карту пришлось восстанавливать, нравственных страданий не испытывал, плохо себя не чувствовал. (л.д. 60-62)

Согласно заявлению ФИО1 в полицию от 22.10.2023, он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое, воспользовавшись принадлежащей ФИО1 картой банка «Тинькофф», путем покупок в период с 08:03 по 09:38 22.10.2023 нанесло имущественный ущерб на сумму 6168,93 руб. (л.д.5)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.10.2023 был осмотрен сотовый телефон ФИО1 Из смс-сообщений банка «Тинькофф» следует, что с банковской карты №*3885 совершен ряд расходных операций по списанию денежных средств: 22.10.2023 в 08:03 на сумму: 160 руб., в 08:05 на сумму 874,97 руб., в 08:06 на сумму 540,16 руб., в 08:07 на сумму 134,99 руб., в 08:32 на сумму 802,96 руб., 7,99 руб., в 08:36 на сумму 701,87 руб. – в «Пятерочке», в 09:19 на сумму 134 руб. – в аптеке «Планета здоровья», в 09:26 на сумму 742 руб., в 09:28 на сумму 645 руб. – через терминал QSR 24101 во «Вкусно – и точка», в 09:32 на сумму 935 руб., в 09:33 на суму 490 руб. – в «Цветторге». (л.д. 8-22)

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что она работает в ресторане быстрого питания «Вкусно – и точка», оборудованном терминалами для оплаты товаром с помощью банковских карт бесконтактным способом. Ресторан расположен по адресу: <...>. (л.д. 77-79)

В протоколе осмотра места происшествия от 25.10.2023 осмотрен ресторан «Вкусно – и точка» по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что в ресторане установлен терминал для оплаты товаров с помощью банковских карт бесконтактным способом. (л.д. 80-85)

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО42 следует, что она работает в магазине «Цветторг» ИП ФИО3 по адресу: <...>. Магазин оборудован терминалом для оплаты товаром с помощью банковских карт бесконтактным способом. (л.д. 86-88)

В протоколе осмотра места происшествия от 25.10.2023 осмотрен магазин «Цветторг» по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что в магазине на кассовой зоне установлен терминал для оплаты товаров с помощью банковских карт бесконтактным способом. (л.д. 89-94)

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО43 следует, что она работает в круглосуточной аптеке «Планета здоровья» ООО «Дион» по адресу: <...>. Аптека оборудована терминалом для оплаты товаром с помощью банковских карт бесконтактным способом. (л.д. 95-97)

В протоколе осмотра места происшествия от 25.10.2023 осмотрена аптека «Планета здоровья» по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что в аптеке на кассовой зоне установлен терминал для оплаты товаров с помощью банковских карт бесконтактным способом. (л.д. 98-103)

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО46 следует, что она работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>. На кассовых зонах магазина установлены терминалы для оплаты товаром с помощью банковских карт бесконтактным способом. (л.д. 104-106)

В протоколе осмотра места происшествия от 25.10.2023 осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что в магазине на кассовой зоне установлен терминал для оплаты товаров с помощью банковских карт бесконтактным способом. (л.д. 107-112)

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО45 – сотрудника полиции - следует, что им проводились оперативно-розыскные мероприятия по факту тайного хищения денежных средств со счета ФИО1 В результате проведенных ОРМ были установлены торговые точки: магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, аптека «Планета здоровья» по адресу: <...>, ресторан «Вкусно – и точка» по адресу: <...>, магазин «Цветторг» по адресу: <...>, где 22.10.2023 осуществлялись покупки с банковской картой ФИО1 В магазине «Цветторг» получены видеозаписи с камер наблюдения. Впоследствии была установлена причастность ФИО2, 14.01.1998г.р. (л.д. 120-122)

Согласно протоколу выемки от 25.10.2023 свидетель ФИО44 добровольно выдал диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения в «Цветторг» по адресу: <...>. (л.д. 124-126)

Согласно протоколу обыска от 23.10.2023 по адресу: <...>, где проживает ФИО2, изъято следующее имущество: кепка черного цвета фирмы «Nike», штаны черного цвета с тремя полосками фирмы «Adidas», куртка черного цвета с капюшоном фирмы «The norts face», паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 (л.д.42-45)

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.10.2023, был осмотрен диск с видеозаписью из магазина «Цветторг» и изъятая при обыске в жилище ФИО2 одежда. На видеозаписи 22.10.2023 в период с 09:32 по 09:33 зафиксировано нахождение в магазине мужчины около 25 лет, одетого в черную куртку, черные штаны с белыми лампасами, черную бейсболку, черные кроссовки с полосками. Зафиксировано, как указанный мужчина дважды прикладывает банковскую карту к терминалу для бесконтактной оплаты. Участвовавший при осмотре ФИО2 пояснил, что на представленной видеозаписи он опознает себя по внешним признакам, именно он оплачивает товар найденной банковской картой. Далее были осмотрены: черная куртка, черные штаны с белыми лампасами, черная бейсболка, паспорт ФИО2 Подозреваемый ФИО2 пояснил, что именно в эту одежду он был одет при оплате 22.10.2023 товаров найденной банковской картой. (л.д. 127-135) Диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, куртка, штаны и бейсболка признаны вещественными доказательствами и выданы на ответственное хранение ФИО2

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.10.2023 была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте, номер счета № принадлежащей ФИО1 Из нее следует о совершении расходных операций по списанию средств: 22.10.2023 в 08:03 на сумму 160 руб., в 08:05 на сумму 874,97 руб., в 08:06 на сумму 540,16 руб., в 08:07 на сумму 134,99 руб., в 08:32 на сумму 7,99 руб. в 08:32 на сумму 802,96 руб., 08:36 на сумму 701,87 руб., в 09:19 на сумму 134 руб., в 09:26 на сумму 742 руб., в 09:28 на сумму 645 руб., в 09:32 на сумму 935 руб., в 09:33 на сумму 490 руб. (л.д. 113-116, 118-119) Выписка признана в качестве вещественного доказательства. (л.д. 117)

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и документы суд признает допустимыми доказательствами. Нарушений требований УПК РФ при производстве следственных действий, их протоколировании и сборе доказательств не установлено.

Подсудимый не оспаривал в суде, что, обнаружив в общественном месте банковскую карту, совершил кражу с банковского счета, привязанного к данной карте. Подсудимый стал расплачиваться имеющейся в его распоряжении банковской картой, и посредством использования карты совершались операции по списанию денежных средств ФИО1 со счета. Подсудимый осознавал, что имеющаяся у него банковская карта банка «Тинькофф», привязанная к банковскому счету, принадлежит другому лицу, а денежные средства на счете являются для него чужими. Совершая с использованием банковской карты операции по счету (расплачиваясь картой в торговых точках), подсудимый тайно похищал денежные средства, находящиеся на счете, в результате чего был причинен материальный ущерб ФИО1

За основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого, которые согласуются со сведениями, изложенными в протоколе проверки показаний на месте преступления, а именно, о неправомерном распоряжении денежными средствами, размещенными на банковском счете потерпевшего ФИО1 путем оплаты различных товаров в магазинах, аптеке и ресторане быстрого питания при помощи банковской карты, выпущенной к счету ФИО1 в банке «Тинькофф».

Показания подсудимого об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета согласуются с заявлением и показаниями потерпевшего ФИО1 сообщившего об утрате банковской карты и обнаружении расходных операций по своему счету, проведение которых он не санкционировал.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, приобщенными документами.

Время и суммы проведенных расходных операций по банковскому счету потерпевшего, отраженные в выписке, представленной АО «Тинькофф Банк», соотносятся с показаниями потерпевшего и подсудимого.

ФИО2 зафиксирован на видеозаписи с камер видеонаблюдения непосредственно в момент оплаты товаров при помощи банковской карты потерпевшего ФИО1 в одежде, изъятой впоследствии по месту его жительства, что прямо указывает на его причастность к совершению инкриминируемого хищения.

Оснований для оговора подсудимого, как и для самооговора, судом не установлено.

Представленные сторонами доказательства свидетельствуют о том, что действия ФИО2 носили осознанный, умышленный, корыстный и тайный характер. Они были направлены на незаконное изъятие и распоряжение чужим имуществом и повлекли материальный ущерб для собственника.

Похищенными денежными средствами подсудимый распорядился в корыстных целях, оплатив ими личные расходы, что указывает на оконченный характер преступления.

С учетом изложенного, нашел свое подтверждение квалифицированный состав кражи, совершенной с банковского счета.

Рассмотрев дело и оценив доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете в психиатрическом учреждении.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2, согласно положениям ст.15 УК РФ, совершено тяжкое преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В силу п. "б" ч.3 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07 июня 2022 года N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", если исходя из назначенного по приговору суда реального более мягкого, чем лишение свободы, наказания судимость в отношении лица должна погашаться в соответствии с п. "б" ч.3 ст.86 УК РФ, то замена в порядке исполнения приговора неотбытой части этого наказания лишением свободы не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленной указанной нормой.

Согласно материалам уголовного дела, наказание ФИО2 отбыто 30.08.2022. Следовательно, на момент совершения ФИО2 22.10.2023 преступления, годичный срок погашения его судимости по приговору от 14.01.2022 истек.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в том числе с учетом положений ст.61 ч.2 УК РФ, признаются судом: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что проявилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе с их проверкой на месте преступления (посредством чего следствию были предоставлены имеющие значение для дела сведения), наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Характеристика УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Кировскому городскому району на ФИО2 в целом носит положительный характер.

ФИО2 юридически не судим, не состоит на учете в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ», женат, официально трудоустроен, содержит супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, свою дочь, помогает своей матери, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления (подсудимый, найдя банковскую карту на улице, совершил более 10 транзакций для приобретения товаров для собственных нужд, прекратил оплату найденной картой только после израсходования всех денежных средств, находившихся на счете потерпевшего ФИО1.), суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

Положениями статей 6,60 УК РФ предусмотрено, что за совершенное преступление лицу должно быть назначено справедливое и соразмерное содеянному наказание, посредством применения которого будет достигнута его цель - исправление и предупреждение совершения лицом новых преступлений. Согласно ст.6 УК РФ, справедливость назначенного виновному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что при назначении ФИО2 наказания подлежат применению положения ст.64 УК РФ. Исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, суд признает совокупность имеющихся и приведенных смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение после совершенного преступления, в т.ч. связанное с раскаянием в содеянном, возмещением вреда, принесением извинений.

В связи с изложенным, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

В соответствии со ст.309 УПК РФ суд обсудил вопрос о разрешении исковых требований. Потерпевшим ФИО1 к подсудимому ФИО2 был заявлен гражданский иск о взыскании ущерба в размере 6168,94 руб., компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 2000 руб., затрат на восстановление карты в размере 2000 руб.

В ходе судебного заседания, после разъяснения процессуальных прав, последствий отказа от иска и прекращения производства по делу, ФИО1 пояснил, что получил до начала судебного заседания в счет возмещения имущественного вреда 6200 руб., в связи с чем в данной части иска требования не поддерживает, но настаивает на взыскании компенсации морального вреда и затрат на восстановление карты.

Гражданский ответчик ФИО2 уточненные исковые требования (моральный вред и восстановление карты) не признал.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу".

Так, в п.12 постановления указано, что по смыслу ч.1 ст.44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего … подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

ФИО1 заявлено требование о возмещении затрат за перевыпуск утерянной банковской карты, которую ФИО2 использовал для кражи денежных средств с банковского счета. Суд считает, что требование ФИО1 в данной части направлено именно на восстановление его нарушенного права как потерпевшего.

Таким образом, гражданский иск в части возмещения затрат на восстановление банковской карты в размере 2000 руб. подлежит оставлению без рассмотрения.

В п.13 упомянутого выше постановления разъяснено, что по смыслу положений п.1 ст.151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений ч.1 ст.44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Таких обстоятельств по делу не установлено. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что нравственных страданий в связи с совершенным преступлением не испытывал, плохо себя не чувствовал.

На основании изложенного, в иске о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 руб. следует отказать.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, ст.ст. 151, 1064, 1099 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ОМВД России по Ленинскому городскому району, л/с в УФК по Ярославской области 04711F90950 ИНН <***> КПП 760601001 Отделение Ярославль г. Ярославль БИК 017888102 ОКТМО 78701000 р/с <***> КБК 18811603121010000140 УИН 18857623011160007237 в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принять отказ потерпевшего ФИО1 от иска к ФИО2 в части имущественного вреда на сумму 6168,94 руб., производство по иску в данной части – прекратить.

Разъяснить ФИО1 что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 к ФИО2 в части компенсации морального вреда в размере 2000 руб. – оставить без удовлетворения.

Гражданский иск ФИО1 к ФИО2 в части возмещения затрат на восстановление банковской карты в размере 2000 руб. - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Находящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: выписку, диск – хранить при деле, куртку, спортивные штаны, бейсболку – оставить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационных жалоб непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.С. Петрова