Решение № 12-40/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 12-40/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года г.Туапсе

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Милинчук И.В.,

при секретаре: Бродюк В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 111 г.Туапсе от 23.04.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 111 г.Туапсе от 23.04.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что о судебном заседании она не была извещена, в связи с чем, не могла представить доказательства своей невиновности. При рассмотрении дела не был учтен факт того, что она является инвалидом I группы по зрению и не имела умысла в совершении административного правонарушения. В связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 111 г.Туапсе от 23.04.2019 года и прекратить производство по данному делу.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, просила удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства. Пояснила, что в судебный участок представляла расписку о согласии на извещение путем смс-сообщения. Правонарушение совершила не специально, так как является инвалидом по зрению и не увидела в папке картридер.

Старший оперуполномоченный ОМВД России оперативного отдела внутренней службы ФКУ ИК-3 ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В связи с чем, полагаю возможным рассмотрение жалобы ФИО1 в отсутствие представителя лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Статья 30.7 КоАП РФ устанавливает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут ФИО1 пронесла на режимную территорию ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по Краснодарскому краю ухищренным способом, в конверте с документами флэш карту (2GB) и «картридер». В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и её виновность в его совершении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 1 от 13.01.2019 года; письменными объяснениями ФИО1, письменным объяснение младшего инспектора отдела охраны прапорщика внутренней службы ФИО3, перечнем вещей предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, заключением по факту допущенного правонарушения ФИО1 от 14.01.2019 года, рапортом ДПНК ФКУ ИК-3 майора внутренней службы ФИО4, фотографией и актом от 13.01.2019 года.

Как усматривается из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут ФИО1 пронесла на режимную территорию ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по Краснодарскому краю ухищренным способом, в конверте с документами флэш карту (2GB) и «картридер».

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Им дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировым судьей были предприняты меры для надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте судебного заседания, а именно направленно смс-извещение по указанному последней номеру телефона в расписке от 12.04.2019 года.

Согласно расписке ФИО1 от 12.04.2019 года, последняя дала согласие, что извещения о времени и месте судебного заседания будут направлены ей на номер мобильного телефона <***> и обязалась ежедневно просматривать смс – сообщения, поступающие на него.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что в связи с ненадлежащим извещением у неё отсутствовала реальная возможность участвовать в судебном заседании, представлять доказательства своей невиновности.

16.04.2019 года сотрудником судебного участка № 111 г. Туапсе, ФИО1 была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 23 апреля 2019 года в 14 часов 20 минут по адресу: <...>, кабинет № 8, о чем свидетельствует отчет о направленном смс-сообщении на номер мобильного телефона №, который указан ФИО1 в расписке. Однако, время доставки смс-уведомления к 23.04.2019 года истекло и ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Кроме того, 17.04.2019 года в 15 часов 33 минуты секретарем судебного заседания мирового судьи был осуществлен вызов ФИО1 по указанному ей номеру телефона, в ходе телефонного разговора лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязалось явиться в судебное заседание.

Так ФИО1 поступление судебных смс-сообщений не проконтролировала, по извещению в судебное заседание не явилась.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 19.12 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 111 г.Туапсе от 23.04.2019 года - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд.

Судья И.В.Милинчук