Решение № 2А-673/2023 2А-673/2023~М-412/2023 М-412/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2А-673/2023

№2а-673/2023


Решение

именем Российской Федерации

<адрес> РСО – Алания ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., рассмотрев в упрощенном порядке дело по административному иску НАО <данные изъяты>» к Управлению ФССП России по РСО – Алания, <данные изъяты> РОСП УФССП по РСО-Алания, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РСО-Алания ФИО2, и.о. старшего судебного пристава <данные изъяты> РОСП УФССП по РСО-Алания ФИО4, при заинтересованном лице ФИО5 ФИО6 о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя УФССП по <данные изъяты> в рамках исполнительного производства N 8798/20/15011-ИП, выразившегося в ненаправлении своевременно путем заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа, отсутствии контроля за деятельностью пристава-исполнителя со стороны начальника Моздокского РОСП УФССП по РСО-Алания, обязании пристава-исполнителя направить оригинал исполнительного документа взыскателю,

установил:

НАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с указанным административным иском, обосновав иск тем, что является взыскателем долга с ФИО5 в рамках исполнительного производства, возбужденного <данные изъяты> РОСП УФССП по РСО-Алания на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> РСО-Алания. На основании сведений портала <данные изъяты> стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено на основании а.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Однако пристав-исполнитель допустил бездействие, не выслав взыскателю исполнительный документ, чем нарушил права взыскателя.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Представитель административного ответчика <данные изъяты>, ответчики и.о.старшего судебного пристава <данные изъяты> РОСП УФССП по РСО-Алания ФИО3, судебный пристав-исполнитель ФИО2, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

От пристава-исполнителя ФИО2 поступили возражения на иск, согласно которым пристав просит в удовлетворении иска отказать, так как истец не является стороной исполнительного производства, возбужденного в пользу взыскателя АО «ОТП Банк», определения о процессуальном правопреемстве в отношении взыскателя не поступало.

Учитывая неявку сторон, суд перешел на упрощенный порядок рассмотрения дела.

Исследовав материалы исполнительного производства, доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 167735,47 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2277,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N 8798/20/15011-ИП, во исполнение указанного судебного приказа.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании невозможности установления места нахождения должника и его имущества.

Судебный приказ возвращен взыскателю ООО МФК «ОТП Финанс» и получен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

Определением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведено процессуальное правопреемство стороны взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» на НАО «Первое клиентское бюро».

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Такой необходимой совокупности условий по настоящему делу судом не установлено: на момент окончания исполнительного производства у административного истца не было статуса стороны исполнительного производства и соответственно права на получение исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-182, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты>» к Управлению <данные изъяты>, <данные изъяты> РСО УФССП по РСО-Алания, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РСО-Алания ФИО2, и.о. старшего судебного пристава <данные изъяты> РОСП УФССП по РСО-Алания ФИО3 о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя <данные изъяты> в рамках исполнительного производства N №-ИП, выразившегося в ненаправлении своевременно путем заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа взыскателю, отсутствии контроля за деятельностью пристава-исполнителя со стороны начальника <данные изъяты> РОСП УФССП по РСО-Алания, обязании пристава-исполнителя направить оригинал исполнительного документа взыскателю, обязании старшего судебного пристава устранить нарушения путем организации надлежащего контроля за делопроизводством и документооборотом - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <данные изъяты> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.К.Карабахциева