Решение № 2-621/2024 2-621/2024~М-449/2024 М-449/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 2-621/2024

26RS0№-71

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 22 августа 2024 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой Н.Л., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО ПКО «Центр долгового управления» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между ООО МФК «Мани Мен» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик), был заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей, сроком на 33 дня, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Общими условиями Договора Заемщик и Кредитор признают соблюденной простую письменную форма договора займа, в случае использования сторонами аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС - кода), который направляется клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление застрахованного лица, тем самым дала свое согласие на присоединение к договору страхования, при этом заемщик платит страховую в премию в размере 1600 рублей. Таким образом, Заемщику была перечислена сумма займа в размере 28 400 рублей, т.е. за вычетом страховой премии. В соответствии с Общими условиями договора займа договор считается заключенным со дня передачи Заемщику денежных средств. Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается платежным поручением. В соответствии с условиями договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты 546960******6798 в ПАО «Сбербанк России». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору займа, что привело к просрочке исполнения займа на 178 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «Центр долгового управления» был заключен. Договор об уступке права требования (цессии) № ММ-Ц-27-03.24, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к АО ПКО «Центр долгового управления», право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности подтверждается свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 61 800 рублей, в том числе 30 000 рублей - основной долг, 30 405 рублей - задолженность по процентам, 1395 рублей - штрафы. Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО «Центр долгового управления» суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 054 рубля, судебные (почтовые) расходы в размере 174 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО ПКО «Центр долгового управления» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, а так же с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, был заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составила 30 000 рублей под 292% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Мани Мен», как сторона по договору займа, свои обязательства выполнило, а заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита не выполнила, что подтверждается представленным расчётом задолженности.

Как следует из представленных материалов, между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «Центр долгового управления» был заключен договор № ММ-Ц-27-03.24 от ДД.ММ.ГГГГ, уступки прав (требований), на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к АО ПКО «Центр долгового управления»

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

Согласно представленного расчета, задолженность заемщика по договору составила 61 800 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма основного долга; 30 405 рублей - проценты за пользование займом, 1 395 - штрафы.

Суд признаёт указанный расчет верным, соответствующим требованиям закона, действующего на момент заключения договора. Расчет не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1, в пользу АО ПКО «Центр долгового управления» государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» сумму задолженности в размере 61 800 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 054 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» судебные (почтовые) расходы в размере 174 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Л. Ануфриева

Подлинник решения подшит к материалам дела № года

Гражданское дело хранится в Грачёвском районном суде СК