Решение № 2-152/2017 2-152/2017~М-82/2017 М-82/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-152/2017

Дело № 2-152/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Комковой С.В., при секретаре Красовской С.В.,

с участием представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице доп. офиса пгт. Кокуй Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 (далее - заемщик) кредит в сумме 200 000 руб. путем зачисления на текущий счет. По условиям соглашения (п. 6) заемщик взял на себя обязанность гасить кредит по графику с уплатой 19 % годовых. Свои обязанности по соглашению заемщик не выполняет, в частности: имеет просроченный основной долг в размере 86 666,78 руб.; не уплачивает проценты за пользование кредитом в сумме 4 894,92 руб.; не уплачивает штрафные санкции за неуплату основного долга в сумме 1037,01 руб.; не уплачивает штрафные санкции за неуплату процентов в размере 729,52 руб. Всего сумма долга заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 328,23 руб. АО «Россельхозбанк» в общем составе исковых требований также заявлены требований о взыскании процентов по кредитному договору, которые будут начисляться по ставке 19% годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения основного долга по кредиту, удовлетворение судом упомянутых требований означает, что в резолютивной части судебного постановления не будет указан конкретный размер денежных сумм процентов, подлежащих взысканию. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ АО «Россельхозбанк» 93 328 руб. 23 коп., из которых 86 666 руб. 78 коп. – сумма просроченного основного долга, 4 894 руб. 92 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 19% годовых; 1 037 руб. 01 коп. – сумма штрафных санкций за неуплату основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 729 руб. 52 коп. – сумма штрафных санкций за неуплату процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по уплате государственной пошлины на рассмотрение искового заявления в сумме 3 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1 уточнила исковые требования. Просила взыскать сумму задолженности по основному долгу в размере 66660 руб. 80 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель истца считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Выслушав объяснение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, сделано добровольно, с осознанием последствий, которые разъяснены и понятны ответчику, следовательно иск подлежит удовлетворению.

При этом, суд, в соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 2 199,80 руб., излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 800 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу, в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по основному долгу по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 660 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 199 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Сретенский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной виде.

Председательствующий судья: С.В. Комкова

Мотивированное решение изготовлено: 09.04.2017 года.