Решение № 2-995/2017 2-995/2017~М-1048/2017 М-1048/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-995/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 30 августа 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1 ФИО6 по следующим основаниям.

14.05.2014 между истцом и ФИО1 ФИО7 был заключен договор о выдаче потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 569 000 руб. сроком на 60 месяцев под 24,05% годовых.

Обязательства по выплате денежных средств ФИО1 ФИО8 исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства по кредиту он не вносил.

На ДД.ММ.ГГГГ текущая задолженность была переоформлена Банком в просроченную.

28.12.2016 Банк уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита. Указанное требование Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 08.02.2017 задолженность ответчика по кредиту составляет 946297,59 руб., из которых 553 503,29 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 78 778,82 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 57 278,91 руб. – штрафные проценты; 256 736,57 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

По указанным основаниям просит, взыскать с ответчика сумму долга по кредиту и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО9в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция направлялась в его адрес по месту регистрации, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресным сведениям ответчик ФИО1 ФИО10.зарегистрирован по адресу: <адрес>(л.д.38)

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.Суд с учетом вышеизложенного определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

14.05.2014 между истцом и ФИО1 ФИО11 был заключен договор о выдаче потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 569 000 руб. сроком на 60 месяцев под 24,05% годовых.

По условиям договора потребительского кредита ФИО1 ФИО12 обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки, определенные графиком.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора размер ежемесячных выплат ФИО1 ФИО13. составляет 16535 рублей, последний платеж 15993,15 рублей.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, выписке из лицевого счета, заемщиком производились платежи по кредиту с нарушением установленных договором сроков и размера платежа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

По состоянию на 08.02.2017 задолженность заемщика ФИО1 ФИО14 по обязательствам по кредитному договору перед банком составляет 946 297,59 руб. из них:

553 503,29 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

78 778,82 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 57 278,91 руб. – штрафные проценты;

256 736,57 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Требование Банка о возврате кредита от 28.12.2016 до настоящего времени ответчиком не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлены платежные поручения №, на сумму 12662,98 руб. (л.д. 5). Следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление акционерного общества «ЮниКредитБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по договору о выдаче потребительского кредита от 14 мая 2014 года в сумме 946 297 (девятьсот сорок шесть тысяч двести девяносто семь) рублей 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 662 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 98 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья З.Г. Богаткова