Решение № 2-778/2017 2-778/2017~М-691/2017 М-691/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-778/2017Заинский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело №2-778/2017 именем Российской Федерации 08 августа 2017 года город Заинск Заинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гильфанов Б.К., при секретаре Хафизовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по распискам в общей сумме 340 000 рублей. В обоснование иска указано, что Истец передавал денежные средства Ответчику в долг для осуществления предпринимательской деятельности. В подтверждение передачи денежных средств между сторонами, Ответчиком составлялись соответствующие расписки в следующем порядке: - 12 марта 2015 г. передача денежных средств в размере 40 000 рублей со сроком возврата до 12.09.2015 г.; - 22 апреля 2015 г. передача денежных средств в размере 50 000 рублей со сроком возврата до 01.12.2015 г.; - 25 мая 2015 г. передача денежных средств в размере 110 000 рублей со сроком возврата до 25.05.2016 г.; - 3 июня 2015 г. передача денежных средств в размере 70 000 рублей со сроком возврата до 03.06.2016 г.; - 13 августа 2015 г. передача денежных средств в размере 70 000 рублей, срок возврата не указан. Не смотря на окончание сроков возврата переданных по распискам в заем денежных средств и обращения Истца с требованиями о возврате суммы долга, Ответчик до настоящего времени денежные средства в полном объеме не вернул. Таким образом, займодавец выполнил свои обязательства по передаче денежных средств согласно договору, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках возврата суммы займа. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 340 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 600 рублей. Истец - ФИО1 в судебном заседании заявил устное ходатайство о том, что его интересы по делу будет представлять адвокат Иванова Т.Н.. Представитель истца в судебном заседании, в связи с частичным исполнением обязанности по возврату суммы займа по договору займа от 12 марта 2015 г., уменьшила исковые требования и просила взыскать с Ответчика общую сумму задолженности в размере 307 300 рублей. Также просила приобщить к материалам дела претензию, направленную в адрес Ответчика вместе с уведомлением о вручении. Ответчик в судебном заседании, уменьшенные исковые требования признал в полном объеме, представил в суд для приобщения к материалам дела соответствующее заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Ч. 2 ст.39 ГПК РФ закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Принимая во внимание, что исковые требования ответчиком были признаны в полном объеме, поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание исковых требований и постановляет решение об удовлетворении исковых требований. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 307 300 рублей, из которых по договору займа от 12 марта 2015 г. по состоянию на 12.09.2015 г. задолженность в размере 7 300 рублей, по договору займа от 22 апреля 2015 г. по состоянию на 01.12.2015 г. задолженность в размере 50 000 рублей, по договору займа от 25 мая 2015 г. по состоянию на 25.05.2016 г. задолженность в размере 110 000 рублей, по договору займа от 3 июня 2015 г. по состоянию на 03.06.2016 г. задолженность в размере 70 000 рублей, по договору займа от 13 августа 2015 г. задолженность в размере 70 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 273 рубля. Всего взыскать 313 573 (Триста тринадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан. Судья Гильфанов Б.К. Суд:Заинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Гильфанов Б.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-778/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-778/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-778/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-778/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-778/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-778/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-778/2017 Определение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-778/2017 Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-778/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-778/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-778/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |