Решение № 2-570/2024 2-570/2024~М-530/2024 М-530/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-570/2024

Дело №2-570/2024 07RS0№-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 03 мая 2024 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре Дзахмишевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПФО Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины и почтовых отправлений,

Установил:

ООО «ПФО Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины и почтовых отправлений.

Мотивированы исковые требования тем, что ООО МФК «Быстроденьги» и ответчик заключили договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей. ФИО1 обязался возвратить сумму займа займодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа. Займ был выдан на срок, установленный в пункте 2 индивидуальных условий договора займа.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 1,50 % в день.

Основной деятельностью ООО МФК «Быстроденьги» является выдача микрозаймов путем заключения с заемщиком договора микрозайма.

Должник заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, собственноручно подписал договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, получил денежные средства по расходному кассовому ордеру.

Ответчик в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 88755,38 рублей, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд, поскольку между последним и ООО МФК «Быстроденьги» был заключен договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 и третье лицо, будучи извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.

На основании ст.167 ч.4, ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2 той же статьи распространяет действие правил о займе на отношения по кредитному договору.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий п. 2 ст. 808 ГК РФ допускает представление расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключили договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей, с процентной ставкой 547,50% годовых, срок возврата займа (30 дней) ДД.ММ.ГГГГ Погашение займа осуществляется одним единовременным платежом в размере 40020 рублей.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях", а также Индивидуальными условиями займа.

Денежные средства были выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ согласно расходному кассовому ордеру, однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. За ненадлежащее исполнение условий договора Микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы/пени.

Между сторонами заключен договор в порядке, предусмотренном законом, письменная форма сделки соблюдена, все существенные условия договора сторонами согласованы.

Согласно ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Свои обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик не выполнил. Размер задолженности соответствует условиям договора и подтверждается расчетом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 88755 рублей 38 копеек, из которых:

- основной долг – 30000 рублей;

- проценты по займу – 20700 рублей,

- проценты за просрочку – 35100 рублей,

- пени – 2955,38 рублей.

Ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность.

Предоставление займа физическим лицам осуществляется ООО МФК «Быстроденьги» в соответствии с индивидуальными условиями займа.

Условия заключенного договора займа соответствуют требованиям ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в том числе, о допустимом размере начисления общей суммы задолженности, а также требованиям ст. ст. 5 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в том числе, о расчете полной стоимости потребительского займа.

Между истцом и ООО МФК «Быстроденьги» был заключен договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО «ПФО Инвест» обратилось в суд.

Истцом представлены суду: расчет задолженности, договор, индивидуальные условия договора потребительского займа, общие условия договора потребительского микрозайма, определение об отмене судебного приказа, расходный кассовый ордер.

Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В период действия договора ответчик нарушал его условия в части погашения займа и уплаты процентов, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 2862,66 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких данных поданное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ООО «ПФО Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины и почтовых отправлений, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПФО Инвест» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88755 (восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 38 копеек, из которых: основной долг – 30000 рублей, проценты по займу – 20700 рублей, проценты за просрочку – 35100 рублей, пеня – 2955,38 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2862 (две тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Чегемский районный суд КБР.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского

Районного суда КБР М.К.Ажахова