Решение № 2-747/2024 2-747/2024~М-758/2024 М-758/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-747/2024

Дело № 2-747/2024

42RS0003-01-2024-001281-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 09 декабря 2024 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Чечулиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании кредитной задолженности с наследников,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании кредитной задолженности с наследников.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» ФИО1 заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 105000 рублей. Договор заключен в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты АО «ТБанк». Заёмщик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «ТБанк», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чём свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Образовалась задолженность в размере 114 587 рублей 48 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах наследственного имущества сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 114 587 рублей 48 копеек, в том числе: 110 414 рублей 94 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 4 172 рублей 54 копейки – просроченные проценты, 3 492 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечён брат ФИО1 - ФИО2, который в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты АО «ТБанк» выдало кредитную карту № с разрешённым лимитом кредита 300 000 рублей, процентной ставкой 27,857% годовых ( оборот л.д. 25).

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «ТБанк» и тарифами банка, согласна с ними и обязуется их выполнять.

Составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану ТП 7.27, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания.

Указанный договор заключён путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

До заключения договора банк, предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью карты операциях. Факт ознакомления ответчика с тарифами и общими условиями, доведения информации до ответчика подтверждается собственной подписью ответчика в заявлении-анкете.

Согласно п.п. 5.1, 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банка, лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования клиента, который должен совершать операции в пределах лимита.

Согласно п.5.6 Условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счёта включительно.

Из п. 5.11 Условий следует, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счёта, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счёт в срок, указанный в заключительном счёте, но не позднее 30 календарных дней с даты направления заключительного счёта.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме.

ФИО1 воспользовавшись указанными денежными средствами, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 114 587 рублей 48 копеек, в том числе: 110 414 рублей 94 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 4 172 рублей 54 копейки – просроченные проценты.

Банком сформирован заключительный счёт с требованием к ФИО1 оплатить вышеуказанную задолженность.

До настоящего времени задолженность не погашена, что подтверждается расчётом задолженности, который проверен судом, признается верным и не оспорен ответчиком.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. ст. 1142,1443 ГК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Из наследственного дела №, заведённого после смерти ФИО1, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился её брат ФИО2, иных наследников нет, что подтверждается выпиской ОЗАГС г. Берёзовский об актах гражданского состояния в отношении ФИО1, принявший следующее наследство:

- квартиру по адресу: <адрес> стоимостью 741 136 рублей 74 копейки;

- денежные средства на банковский счетах в сумме 1913 рублей 34 копейки;

- недополученная пенсия в размере 25049 рублей 93 копейки.

Таким образом, установлено, что ФИО2 в собственность по наследству от ФИО1 перешло имущество на сумму 768 100 рублей 01 копейка.

Доказательств наличия иногонаследственногоимущества после смерти ФИО1 истцом не представлено, а судом не добыто.

Анализируя вышеуказанные нормы права, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования, исходя из того, что должник ФИО1 умерла, у неё имеется установленный судом наследник ФИО2, а также наследственное имущество, стоимость которого превышает размер кредитной задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» взыскивается государственная пошлина в размере 3 492 рублей.

При этом решение не подлежит принудительному исполнению, поскольку ответчик добровольно оплатил сумму кредитной задолженность и возместил судебные расходы, что подтверждается справками об операции и сведениями из банка об отсутствии задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТБанк»:

- 114 587 рублей 48 копеек - задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 492 рублей.

Решение не подлежит принудительному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2024

Председательствующий