Решение № 2-2812/2018 2-295/2019 2-295/2019(2-2812/2018;)~М-2530/2018 М-2530/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-2812/2018

Дело № 2-295/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что Дата обезличена между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличенаф, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей сроком погашения до Дата обезличена с размером процентной ставки за пользование кредитом 0,09% в день. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. ФИО1 Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 390101,92 рубля, в том числе основной долг - 54220 рублей, проценты – 52128,86 рублей, штрафные санкции – 283752,12 рублей. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по кредитному договору 134382,48 рублей, в том числе основной долг - 54220 рублей, проценты – 52128,86 рублей, штрафные санкции (сниженные) – 28032,68 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 иск признала частично, пояснила, что три года по кредиту долг погашала исправно, после того, как начались проблемы в Пробизнесбанке, не знала куда платить по кредиту. Просила суд при взыскании задолженности применить срок исковой давности, уменьшить неустойку в связи с несоразмерностью. Пояснила, что с суммой основного долга согласна.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1,2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Согласно пункту 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличенаф, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей сроком погашения до Дата обезличена с размером процентной ставки за пользование кредитом 0,09% в день. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что по состоянию на Дата обезличена задолженность ответчика по основному долгу составляет 54220,94 рубля. Ответчик требования о взыскании основного долга признает в полном объеме, суд считает, что указанная сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Из определения мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена следует, что ОАО КБ «Пробизнесбанк» в октябре 2018 года обратился о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту. Ответчиком в настоящем судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности по взысканию задолженности процентов, неустойки. Согласно расчету истца задолженность ответчика по просроченным процентам составляет 7813,64 рубля. С учетом пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд в отношении части долга, суд считает необходимым взыскать задолженность по просроченным процентам с ответчика в пользу истца за период начиная с октября 2015 года по Дата обезличена, в размере 2462,63 рубля (7813,64руб.-(1937,60руб.+1858,73руб.+1554,68руб. –суммы выплаченные до октября 2015 года). В соответствии с кредитным договором (п.1.4.) ответчику начислены проценты на просроченный основной долг по Дата обезличена, из расчета 0,09 процентов в день (32,85% годовых), в размере 44315,22 рублей. С учетом срока исковой давности проценты необходимо взыскать за период начиная с октября 2015 года в размере 44284,28 рублей (44315,22руб.-30,94руб.сумма выплаченная до октября 2015 года).

В соответствии с п.4.3 Кредитного договора от Дата обезличена ответчику начислены штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 246317,80 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – 37434,32 рубля, всего – 390101,92 рубля. На этапе подачи искового заявления истец снизил штрафные санкции за период с Дата обезличена по Дата обезличена до 28032,68 рублей.

В силу пункта 1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из расчета основного долга, приложенного истцом к материалам дела, следует, что ответчиком выплачен основной долг по кредиту в размере 145779,06 рублей, погашены проценты (32,85% годовых) в размере 202446,94 рубля, всего выплачено 348226 рублей.

Ответчик является пенсионером, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 54220,94 рубля, проценты: 2462,63 рубля, 44284,28 рублей, всего – 100976,85 рублей.

С учетом изложенного, суд считает, что неустойка, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу истца, является несоразмерной нарушению обязательства, подлежит уменьшению с 134382,48 рублей до 4000 рублей.

Всего подлежит взысканию с учетом неустойки 104976,85 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3887,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредиту в размере 104976,85 рублей (сто четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть рублей 85 коп.), расходы по оплате госпошлины – 3887,65 рублей (три тысячи восемьсот восемьдесят семь рублей 65 коп.)

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья: