Решение № 2-263/2019 2-263/2019(2-2708/2018;)~М-2319/2018 2-2708/2018 М-2319/2018 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-263/2019

К делу № 2-263/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Темрюк 23 июля 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Бабенко Т.В.,

с участием представителя истцафилиала АО «НЭСК» «Темрюкэнергосбыт» по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК Краснодарского края филиала АО «НЭСК» «Темрюкэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании стоимости объема безучетно потребленной электроэнергиии судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «НЭСК Краснодарского края филиала АО «Независимая энергосбытовая компания <адрес>» филиал «Темрюкэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании стоимости объема безучетно потребленной электроэнергии и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:С.А. Коблев

К делу № 2-263/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 23 июля 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Бабенко Т.В.,

с участием представителя истцафилиала АО «НЭСК» «Темрюкэнергосбыт» по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК Краснодарского края филиала АО «НЭСК» «Темрюкэнергосбыт» к ФИО2 взыскании стоимости объема безучетно потребленной электроэнергиии судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Филиал АО «НЭСК» «Темрюкэнергосбыт» обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании стоимости объема безучетно потребленной электроэнергии в размере 301908,63 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6219,09 рублей.

В обоснование требований истец указал, что между собственником домовладения по адресу: <адрес> краснодарского края, <адрес> ФИО2 и АО «НЭСК» в лице филиала «Темрюкэнергосбыт» 12.09.2012г. заключен договор электроснабжения №.Хотя договор заключен с ответчиком как с физическим лицом, но при этом типовая форма договора предусматривает расчет за потребленную электроэнергию по тарифу «прочие», поскольку в жилом доме по указанному адресу осуществляется коммерческая деятельность. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки прибора учета электроэнергии ответчика, работниками сетевой организации был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии, где зафиксировано нарушение антимагнитной суспензии под воздействием на электрический счетчик магнитными волнами, что влечет за собой остановкусчетного механизма. Указанный акт был составлен в присутствии ответчика, и им подписан. Согласно произведенному расчету, ответчику выставлен счет на сумму неучтено-потребленной электроэнергии в объеме 32897 кВт/ч на сумму 301908,63 рублей, который ФИО4 оплачивать отказывается, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истцапо доверенности ФИО1 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик М.М.ГБ., будучи надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Его интересы представлял по доверенности ФИО3, который исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав доводыпредставителей сторон, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.539 ГК РФпо договору энергоснабжения энергоснабжающая организацияобязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, которое отвечает установленным техническим требованиям и присоединено к сетям энергоснабжающей организации (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (п. 1 ст.544ГК РФ). Порядок учета электрической энергиии взаимодействия участников розничного рынка электроэнергиипри выявлении безучетного потребленияэлектроэнергиирегулируются Основными положениями функционирования розничных рынковэлектрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовыеактыоб энергоснабжении, а также обязательныеправила, принятые в соответствии с ними.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым были утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель – это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющеекоммунальные услуги.

Коммунальные услуги предоставляются потребителю, начиная с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам (п.п. «а» п. 3 Правил №).

Судом установлено, что АО « НЭСК» является гарантирующим поставщиком по продаже электрическойэнергиив <адрес>, осуществляетсбыт электрической энергии юридическим и физическим лицам.

Между филиалом АО «НЭСК»«Темрюкэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор электроснабжения № от 12.09.2012г. на точку поставки домовладения по адресу: <адрес><адрес>, собственником которого является ответчик.

Пунктами 1, 3 ст.543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора от ДД.ММ.ГГГГ потребитель обязан незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику обо всех обнаруженных нарушениях схемы учета электроэнергии, пломб и неисправностях в работе приборов учета (трансформаторов). Обеспечивать сохранность приборов учета электрической энергии, в том числе трансформаторов, пломб, установленных на них (п. ДД.ММ.ГГГГ Договора).

В соответствии с п. 137 Основных положений № приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе, по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В силу п. 145 Основных положений № обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. Таким образом, на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего учета потребления электрической энергии, технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета.

В соответствии с п. 2 раздела 1 Основных положений под безучетнымпотреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки)электрическойэнергии (мощности), договором оказания услуг по передачеэлектрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергиисо стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательствев работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии(мощности).

Согласно п. 188 Основных положений объем оказанных услуг по передачеэлектрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленнымбезучетнымпотреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки прибора учета электроэнергии ФИО2 работниками сетевой организации был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии, в котором зафиксировано нарушение антимагнитной суспензии под воздействием на электрический счетчик магнитными волнами, что влечет за собой остановкусчетного механизма.

По ходатайству ответчика, судом была назначена судебная электротехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Независимый экспертный центр «КРДэксперт».

Согласно заключению эксперта № от 08.07.2019г. установлено, чтовпредставленном наисследование электросчетчике «ЭнергомераЦЭ6803ВШ», заводской № имеются признакивмешательства в его работу, следы воздействия на электронную плату.Соответствие антимагнитной пломбы № требованиям, предъявляемым к изготовлению специальных знаков визуального контроля, не представляется возможным установить, ввиду отсутствия запрошенной документации.Суспензия индикаторной наклейки магнитного поля № имеет измененное состояние, по причине температурного воздействия. В случае воздействия магнитным полем на данную наклейку, изменение состояния содержимого колбы имеет другой вид.Состояние антимагнитной ленты № не свидетельствует о влиянии на работу прибора учета и корректность его показаний.Ввиду изменения состояния содержимого колбы, связанного с термическим оплавлением, установить возможность и силу магнитного воздействия на индикатор не представляется возможным.Антимагнитная суспензия изменила свое местонахождение по причине температурного оплавления.

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы, судом не установлено.

Выводы эксперта, данные в заключении мотивированы, соответствует требованиям ч.2 ст. 86ГПК РФ, посколькуэкспертпредупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УКРФза дачу заведомо ложного заключения, а само заключение выполненоэкспертом, обладающим специальнымипознаниями в указанной области, заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М, являющийся сотрудником АО «НЭСК» «Темрюкэнергосбыт», пояснил, что при проверке прибора учета ответчика 17.08.2018г. было обнаружены следы разреза пломбы. Счетчик расположен во дворе домовладения. При его осмотре было выявлено конструктивное вмешательство в схему счетчика, была нарушена магнитная суспензия. Когда сняли крышку, то обнаружили следы пайки, что говорит о вмешательстве в прибор учета. При воздействии на пломбу высокой температурой пломба может «сползать».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом исследованы доказательства, при которых суд приходит к выводу, что стороной истца не доказан факт вмешательства ответчика в работу прибора учета,при этом, суд учитывает выводы эксперта, чтоантимагнитная суспензия изменила свое местонахождение по причине температурного оплавления, а также чтосостояние антимагнитной ленты № не свидетельствует о влиянии на работу прибора учета и корректность его показаний.

Таким образом, суд считает, что истцом не доказан факт безучетного потребления электроэнергии, в связи с чем, заявленные требованияо взыскании стоимости объема безучетно потребленной электроэнергии не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом истцу в иске, требования о возмещении ответчиком судебных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «НЭСК Краснодарского края филиала АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарскрого края» филиал «Темрюкэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании стоимости объема безучетно потребленной электроэнергии и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Коблев

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.