Приговор № 1-145/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-145/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 мая 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретарях судебного заседания ФИО2, ФИО3, ФИО4, с участием государственных обвинителей ФИО12, ФИО13, ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в состоящей в браке, детей не имеющей (лишенной родительских прав), не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>4 — ранее судимой

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 160, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно постановлением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 4 месяца 10 дней, ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ,

осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

по данному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. В ч. 2 ст.158 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> умышленно, тайно похитила мобильный телефон «Samsung GALAXY S4», стоимостью 5 000 руб., принадлежащий ФИО6

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО6 ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, умышленно тайно похитила имущество Потерпевший №1:

- жидкокристаллический телевизор марки «Philips», стоимостью 10 000 рублей;

- цифровую приставку «DEXP», стоимостью 899 руб.;

- мультиварку «Polaris», стоимостью 3 000 руб.;

- шуруповерт «GO/ON 14.4», в комплекте с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством в коробке, стоимостью 2 000 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15 899 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> умышленно, тайно похитила имущество Потерпевший №3:

- мобильный телефон «ТЕХЕТ» в коробке с документами, стоимостью 990 руб.;

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4А» в силиконовом чехле, стоимостью 9 980 руб.;

- денежные средства в сумме 4 300 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 15 270 руб.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержала, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевшие также указали, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ —кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Относительно деяния по эпизоду в отношении Потерпевший №1 суд полагает необходимым указать, что похищенное имущество не является предметами первой необходимости, при этом описание преступного деяния не содержит в себе указания в чем именно выразилось значительность ущерба, в связи с чем суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» вменен излишне, что влечет переквалификацию с п. В ч. 2 ст. 158 УК на ч. 1 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Указанное не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела и не требует исследования собранных по делу доказательств

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, являются умышленными, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том 2, л.д. 25), на учете в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая Больница им. ФИО7» не состоит (том 2, л.д.19), в БУЗОО «Наркологический диспансер» наблюдается с диагнозом: синдром зависимости от нескольких наркотических и других психоактивных веществ, наркомания (том 2, л.д. 23).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ по всем эпизодам, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее родственников, а по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 также частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного.

По всем эпизодам в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО1, а также с учетом непосредственной связи факта совершения преступлений с нахождением подсудимой в состоянии опьянения, суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимой преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, общественной опасность содеянного, данные о личности подсудимой, характеризующейся отрицательно, не работающий, постоянного источника дохода не имеющей, совершившей преступления через не продолжительных период времени после освобождения из мест лишения свободы за аналогичные преступления, в период действия в отношении нее административного надзора, учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на возможность ее исправления, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, поскольку в противном случае цели наказания, закрепленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима на основании п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимой до и после совершения преступления, ее отношения к деянию, а также данных о личности ФИО1, склонной к совершению имущественных преступлений и при этом не работающей, средств к существованию не имеющей.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, либо их совокупности, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая, что рассматриваемые преступления совершены до провозглашения приговора мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, основания для применения ст. 74, ч. 5 ст. 69 УК РФ отсутствуют.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158 ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которые ей назначить наказание в виде лишения свободы:

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6) на срок 5 месяцев,

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1) на срок 4 месяца,

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3) на срок 4 месяца.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общей режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу:

1) квитанции на скупочные ценности 00ЛК-000000018164 от ДД.ММ.ГГГГ, 00ЛК- 000000018165 от ДД.ММ.ГГГГ, товарные чеки №№, 3921 и 3928 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 98), закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копию коробки от мобильного телефона «Xiaomi Redmi 4А» (том 1, л.д 224), находящиеся в материалах уголовного дела, — хранить в деле,

2) мультиварку «Polaris» PMC 0510AD (том 1, л.д 224), возвращенную Потерпевший №1, - оставить потерпевшей по принадлежности,

3) мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4А» в силиконовом чехле (том 1, л.д 224), возвращенный Потерпевший №3, — оставить потерпевшему Потерпевший №3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной ФИО1 — в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Шибанов