Решение № 2-492/2018 2-492/2018 (2-5087/2017;) ~ М-5926/2017 2-5087/2017 М-5926/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-492/2018

Дело № 2-492/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 07 февраля 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Бойковой А. И.,

при секретаре Рыжковой А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Военторг – Москва» к ФИО2 о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Военторг – Москва» (далее - АО «Военторг – Москва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Военторг – Москва» и ФИО1 заключен трудовой договор № ВТМ 141, в соответствии с которым ответчик принят на работу в должности грузчика на склад № по адресу: <адрес>, стр. 1.

Согласно п. 1.3. Договора, трудовой договор является договором по совместительству.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно п. 1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника, работник принимает на себя полную материальную ответственность в отношении вверенного ему работодателем имущества, его недостачу, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ с объекта истца АО «Военторг – Москва» столовой №, расположенной по адресу: <адрес>, была предана кассиром ФИО3 выручка в размере 107 000 руб. работнику ФИО1 для передачи в главную кассу истца АО «Военторг - Москва». В книге выдачи денежных средств имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 107 000 руб.

Однако указанные денежные средства не поступили в главную кассу АО «Вонторг – Москва».

В объяснительной записке от ДД.ММ.ГГГГ и заявлении на имя руководителя АО «Военторг – Москва» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признал вину в утрате денежных средств и просил удерживать сумму в размере 9 000 руб. из его заработной платы до полного погашения долга.

При увольнении ответчик в добровольном порядке частично возместил ущерб в размере 9 000 руб., однако сумма в размере 98 000 руб. ответчиком не возмещена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Военторг - Москва» причиненный им материальный ущерб в сумме 98 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 3 140 руб.

Представитель АО «Военторг – Москва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом по указанному в иске адресу места жительства. Как следует из материалов дела, направленное в адрес ответчика ФИО1 судебное извещение возвращено в суд, что согласно ст. 118 ГПК РФ считается надлежащим уведомлением и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Военторг – Москва» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба вне зависимости от заключения с работником договора о полной материальной ответственности или привлечения его к уголовной ответственности.

В силу ст. 247 ТК РФ на работодателя возложена обязанность проведения проверки для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, истребовании от работника письменного объяснения для установления причин возникновения ущерба.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Военторг – Москва» и ФИО1 заключен трудовой договор № №, в соответствии с которым ответчик принят на работу в должности грузчика на склад № по адресу: <адрес>, стр. 1.

Согласно п. 1.3. Договора, трудовой договора является договором по совместительству.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно п. 1 Договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника, работник принимает на себя полную материальную ответственность в отношении вверенного ему работодателем имущества, его недостачу, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ с объекта истца АО «Военторг – Москва» столовой №, расположенной по адресу: <адрес>, кассиром ФИО3 была предана выручка в размере 107 000 руб. работнику ФИО1 для передачи в главную кассу истца АО «Военторг - Москва». В книге выдачи денежных средств имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 107 000 руб.

Однако как следует из материалов дела, указанные денежные средства не поступили в главную кассу АО «Вонторг – Москва».

В объяснительной записке от ДД.ММ.ГГГГ и заявлении на имя руководителя АО «Военторг – Москва» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признал вину в утрате денежных средств и просил удерживать сумму в размере 9 000 руб. из заработной платы до полного погашения долга.

При увольнении ответчик ФИО1 в добровольном порядке частично возместил ущерб в размере 9 000 руб., что свидетельствует о признании им причиненного Обществу ущерба, однако сумма в размере 98 000 руб. ответчиком работодателю не возмещена.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Военторг - Москва» к ФИО1 о возмещении причиненного им ущерба в размере 98 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Военторг – Москва» возлежит взысканию госпошлина в размере 3 140 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Военторг – Москва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Военторг – Москва» в возмещение материального ущерба 98 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 3 140 руб., а всего взыскать 101 140 (сто одну тысячу сто сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска А.И. Бойкова