Апелляционное определение № 11-1086/2026 11-14324/2025 от 25 января 2026 г.

судья Орехова Т.Ю.

дело № 2-3825/2025

УИД № 74RS0007-01-2025-003335-45


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 11-1086/2026
26 января 2026 года
г. Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Скрябиной С.В.,

судей Палеевой И.П., Клыгач И.-Е.В.,

при секретаре Мустафиной В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29 сентября 2025 года по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о возложении обязанности включить в стаж период обучения, произвести перерасчет размера пенсии.

Заслушав доклад судьи Палеевой И.П. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, объяснения истца ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о возложении обязанности включить в стаж период учебы в Омском кооперативном техникуме с 01 сентября 1964 года по 29 июня 1967 года, произвести перерасчет размера пенсии с 30 декабря 2003 года, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что при назначении ФИО1 пенсии с 30 декабря 2003 года и в последующем при перерасчете размера пенсии ответчиком незаконно не был включен в страховой стаж период учебы ФИО1 в Омском кооперативном техникуме с 01 сентября 1964 года по 29 июня 1967 года, в связи с чем ответчик неверно определил стаж для валоризации и стажевый коэффициент. Полагает, что стаж для валоризации должен составлять 25 лет при назначении пенсии и 22 года при ее перерасчете в 2-24 году. Ответчик использовал стаж 22 года и 19 лет соответственно. Неправильно определение стажа для валоризации повлияло на расчет пенсионного капитала и расчетной пенсии. При назначении пенсии ответчик использовал стажевый коэффициент в размере 0,68, а при перерасчете 0,65. Полагает, что если учитывать период обучения истца в Омском кооперативном техникуме, то стажевый коэффициент при назначении пенсии следовало использовать в размере 0,71, а при перерасчете 0,68 соответственно.

Суд постановил решение от 29 сентября 2025 года с учетом определения об исправлении описки от 16 октября 2025 года, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСФР по Челябинской области об обязании включить в стаж период учебы в Омском кооперативном техникуме с 01 сентября 1964 года по 29 июня 1967 года, обязании произвести перерасчет размера пенсии с 30 декабря 2003 года, взыскании почтовых расходов в размере 309 руб. 64 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 000 руб. отказал.

В апелляционной жалобе истец просит отменить или изменить решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29 сентября 2025 года полностью или в части и принять по делу новое решение. Указывает, что суд первой инстанции не определил размер (процент) валоризации и не дал правовой оценки доводам истца об учете периодов учебы в стаж для валоризации. Истец считает, что при валоризации периоды учебы должны учитываться. Кроме того, суд первой инстанции не определил размер стажевого коэффициента и не дал правовой оценки доводам истца об учете периодов учебы в стаж для расчета стажевого коэффициента. Правила расчета стажевого коэффициента не содержат ограничений по включению периодов учебы, в связи с чем истец считает необходимым использовать стажевый коэффициент при назначении пенсии в размере 0,71, а при перерасчете 0,68 соответственно. В свою очередь, суд первой инстанции не разрешил вопрос о размере стажевого коэффициента, несмотря на то, что истец просил применить определенный размер коэффициента. Отмечает, что содержание исковых требований с учетом их последующего уточнения не отражено в описательной части судебного решения, правовая аргументация истца, а также те или иные значения и коэффициенты, необходимые с точки зрения истца для расчета пенсии, судом проигнорированы. Указывает, что суд первой инстанции не разрешил ходатайство об отложении судебного заседания, направленное посредством системы ГАС «Правосудие». Считает, что расчет размера пенсии в решении суда носит фрагментарный характер, не является точным и соответствующим пенсионному законодательству. Полагает, что период обучения в Омском кооперативном техникуме с 01 сентября 1964 года по 29 июня 1967 года необходимо включить в трудовой стаж даже с учетом п. 3 ст. 30 Закона о страховых пенсиях.

Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, в суд не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению, не представил. Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения обжалуемого судебного решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, с 30 декабря 2003 года является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При назначении истцу ФИО1 пенсии с 30 декабря 2003 года и в последующем при перерасчете размера пенсии, в страховой стаж не был включен период учебы ФИО1 в Омском кооперативном техникуме с 01 сентября 1964 года по 29 июня 1967 года.

На основании распоряжения о перерасчете размера пенсии от 11 апреля 2024 года размер страховой пенсии ФИО1 с 01 января 2024 года составляет 23 049 руб. 65 коп. (страхования пенсия – 14 914 руб. 77 коп., фиксированная выплата – 8 134 руб. 88 коп. (л.д. 167 оборот).

Из пенсионного дела, расчета ответчика, содержащегося в ответе на запрос суда, следует, что при значении истцу 30 декабря 2003 года пенсии по старости пенсионным органом производилась оценка пенсионных прав ФИО1 как застрахованного лица по состоянию на 01.01.2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал на основании п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не предусматривающего возможность зачета в общий трудовой стаж периода обучения. При этом, для определения размера пенсии учтена среднемесячная заработная плата 286 руб. 71 коп. за период работы истца с 01 февраля 1980 года по 31 июля 1981 года, с 01 марта 1983 года по 31 августа 1986 года. Среднемесячная заработная плата в РФ за аналогичный период составляла 190 руб. 05 коп. Отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате составило 1,509 (286 руб. 71 коп./190 руб. 05 коп.), но учтено в максимальном размере 1,2. Оценка пенсионных прав на 01 января 2002 года произведена пенсионным органом в соответствии со ст. 30 Закона № 173-ФЗ по наиболее выгодному варианту. С 01 августа 2025 года размер пенсии истца пересчитан в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 18 Закона № 400-ФЗ в связи с увеличением ИПК исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, учтенную на индивидуальном счете с учетом ИПК 0,193. С 01 августа 2025 года размер пенсии ФИО1 с учетом индексации составил 25 267 руб. 52 коп. (страховая пенсия – 16 359 руб. 82 коп., фиксированная выплата – 8 907 руб. 70 коп.). При этом, на 2025 год размер пенсии истца определен с учетом замены периодов работы на периоды ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения и периода ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При расчете размера пенсии с учетом оспариваемого периода учебы оценка пенсионных прав производится в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Для определения размера пенсии подлежит учету среднемесячный заработок 789 руб. 57 коп., определенный за период работы истца с 01 февраля 1980 года по 31 июля 1981 года, с 01 марта 1983 года по 31 августа 1986 года. Расчетный размер пенсии на 01 января 2002 года составит 651 руб. 91 коп., расчетный пенсионный капитал до 01 января 2002 года с учетом индексации в порядке, предусмотренным п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на 30 декабря 2003 года составит 44 464 руб. 14 коп. ((660-450) х 150 месяцев х 1,307 х 1,08). Стаж до 1991 года, учтенный при валоризации, – 22 года 09 месяцев 04 дня, процент валоризации – 32 %. Размер пенсии на 01 августа 2025 года с учетом индексации составит 14 758 руб. 17 коп., в том числе: страховая пенсия – 5 850 руб. 37 коп., фиксированная выплата – 8 907 руб. 70 коп., что ниже размера пенсии, установленного пенсионным органом истцу в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Истцом в материалы дела представлен диплом, согласно которому она в период с 1964 года по 1967 год обучалась в Омском кооперативном техникуме.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», исходил из того, что произведенный ответчиком расчет размера пенсии соответствует требованиям пенсионного законодательства и права истца не нарушает, поскольку при расчете ее размера пенсионным органом избран наиболее выгодный для истца ФИО1 вариант. Зачет периода обучения возможен лишь в случае оценки пенсионных прав застрахованного лица при определении его права на трудовую пенсию по старости только на основании п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который предполагает их конвертацию (преобразование) в расчетный пенсионный капитал по иному алгоритму, нежели, содержащемуся в п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, в отношении всех периодов трудовой деятельности истца. При этом, производить расчет пенсии по п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ с учетом периода учебы нецелесообразно, так как это повлечет уменьшение размера пенсии, получаемой истцом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются мотивированными, основанными на полной и всесторонней оценке представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также на правильном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывают характер этих правоотношений и конкретные обстоятельства дела. Оснований для переоценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Так, реализация права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в настоящее время осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с момента вступления в силу которого (с 1 января 2015 года) Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» в части, не противоречащей ему (части 1 и 3 статьи 36).

Расчетный размер трудовой пенсии в силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 данной статьи (для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2001 года установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца или трудовая пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации»).

Названными пунктами 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящими пунктами установлены виды работы и иной общественно полезной деятельности, включаемые в общий трудовой стаж.

Согласно пункту 3 статьи 30 Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются:

периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве;

периоды творческой деятельности членов творческих союзов - писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов;

служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны;периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания;

период пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела;

периоды получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства.

Вместе с тем, согласно пункту 4 статьи 30 Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются:

периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию, работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части независимо от ее характера, индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве;

периоды творческой деятельности членов творческих союзов СССР и союзных республик - писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей и других, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов;

служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны;

периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре;

периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и инвалидности I и II группы вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания;

периоды ухода за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом, престарелым, если он нуждается в постоянном уходе по заключению лечебного учреждения;

периоды ухода неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет и 70 дней до его рождения, но не более девяти лет в общей сложности;

периоды проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться по специальности в связи с отсутствием возможности трудоустройства;

периоды проживания за границей супругов работников советских учреждений и международных организаций, но не более 10 лет в общей сложности;

периоды пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела;

периоды выплаты пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах и переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства;

периоды содержания под стражей, пребывания в местах заключения и ссылке гражданам, необоснованно привлеченным к уголовной ответственности, необоснованно репрессированным и впоследствии реабилитированным;

гражданам, проживавшим в районах, временно оккупированных неприятелем в период Великой Отечественной войны, и достигшим ко дню оккупации или в ее период 16 лет, - время их пребывания в возрасте 16 лет и старше на оккупированной территории СССР или других государств, а также на территориях государств, находившихся в состоянии войны с СССР, за исключением случаев, когда они в указанный период совершили преступление;

гражданам, проживавшим в городе Ленинграде в период его блокады (с 8 сентября 1941 года по 27 января 1944 года), а также гражданам - узникам фашистских концлагерей - время соответственно проживания в блокадном городе Ленинграде и нахождения в концлагерях в период Великой Отечественной войны, за исключением случаев, когда они в указанный период совершили преступление.

Таким образом, пункт 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, в отличие от пункта 4 этой статьи, не предусматривает возможность включения периодов обучения в общий трудовой стаж. При назначении пенсии должен выбираться вариант расчета размера пенсии в наиболее выгодном для застрахованного лица варианте, либо по выбору застрахованного лица.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств.

Действительно, включение в общий стаж периода обучения не противоречит положениям пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при условии оценки пенсионных прав истца по данному основанию.

При этом, пенсионным органом производилась оценка пенсионных прав застрахованного лица по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал на основании пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как наиболее выгодному варианту для истца, не предусматривающего возможность зачета в общий трудовой стаж периода обучения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период.

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

На запрос судебной коллегии ОCФР по Челябинской области произвел подробный расчет страхового стажа, ИПК и размера пенсии с учетом включения в страховой стаж ФИО1 периода учебы с 01.09.1964 года по 29.06.1967 года в случае оценки пенсионных прав истца в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Закона № 173-ФЗ. В этом случае общий трудовой стаж, учтенный по 20.05.2001 года (для определения размера пенсии), составит 33 года 01 месяц 05 дней, в том числе до 01.01.1991 года – 22 года 09 месяцев 04 дня (для валоризации). Процент валоризации – 32 % (10 % за стаж до 01.01.2002 года + 22 % за стаж работы до 01.01.1991 года).

Стажевый коэффициент у женщин, выработавших стаж до 01.01.2002 года не менее 20 лет составляет 0,55 и увеличивается на 0,01 за каждый полный год стажа сверх 20 лет. Стажевый коэффициент составит 68 %.

Для определения размера пенсии будет учтен осовремененный среднемесячный заработок 789,57 руб., определенный за период работы с 01.02.1980 года по 31.07.1981 года, с 01.03.1983 года по 31.08.1986 года.

Ожидаемый период выплаты для установления пенсии в 2003 году составляет 150 месяцев.

Расчетный размер пенсии на 01.01.2002 года составит 651,91 руб. (0,68 * 789,57 + 115 — районный коэффициент). В соответствии с пунктом 7 статьи 30 Закона № 173-ФЗ, расчетный размер трудовой пенсии по старости не может быть менее 660 рублей на 01.01.2002 года.

Расчетный пенсионный капитал до 01.01.2002 года с учетом индексации, определенный в порядке, предусмотренном в пункте 4 статьи 30 Закона № 173-ФЗ, на 30.12.2003 года составит 44464,14 руб. ((660 - 450 руб.) * 150 мес. * 1,307 *1,08)).

С 01 января 2010 года произведено увеличение размера трудовой пенсии по старости через повышение (валоризацию) пенсионных прав, приобретенных до 01.01.2002 года.

Стаж до 1991 года, учтенный при валоризации, составит 22 года 09 месяцев 04 дня. Процент валоризации – 32 %. Увеличение размера пенсии за счет валоризации начального пенсионного капитала составит 247,16 руб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 17 Закона № 173-ФЗ корректировка размера пенсии (как работающему пенсионеру) была произведена с учетом страховых взносов с 01.08.2010 года в размере 1610,00 руб., с 01.08.2011 года – в размере 6556,25 руб., с 01.08.2012 года – в размере 5060,80 руб.

Размер страховой пенсии по старости (без учета фиксированной базовой выплаты) на 31.12.2014 года составит 1678,28 руб. - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды до 01.01.2015 года составит 26,182 (1678,28 руб. / 64,10 руб.).

С 01.08.2020 года размер пенсии пересчитан соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 18 Закона № 400-ФЗ в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, учтенной на индивидуальном лицевом счету за периоды работы после назначения пенсии и не учтенных при назначении пенсии - с учетом ИПК — 0,117.

Дополнительно установлены коэффициенты за периоды ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продолжительностью 1 месяц 03 дня в размере 0,165, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продолжительностью 1 год 06 месяцев в размере 5,4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продолжительностью 1 год 06 месяцев в размере 8,1.

С 01.08.2025 года размер пенсии пересчитан соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 18 Закона № 400-ФЗ в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, учтенной на индивидуальном лицевом счету за периоды работы после назначения пенсии и не учтенных при назначении пенсии - с учетом ИПК — 0,193.

Таким образом, величина индивидуального коэффициента на 01.08.2025 года составит 40,157 (26,182+0,117+0,193+0,165+5,4+8,1)).

Размер пенсии с 01.08.2025 года с учетом индексации составит 14758,17 руб., в том числе фиксированная выплата 8907,70 руб. + страховая пенсия 5850,47 руб. (40,157 - величина индивидуального пенсионного коэффициента * 145,69 руб. - стоимость одного коэффициента по состоянию на 01.01.2025 года).

При этом, размер страховой пенсии по старости ФИО1 с 01.08.2025 года составляет 25267,52 руб., в том числе фиксированная выплата – 8907,70 руб. + страховая пенсия – 16359,82 руб. (оценка пенсионных прав произведена в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ без периода обучения).

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что из двух возможных вариантов оценки пенсионных прав истца наиболее выгодным для истца является вариант, предусмотренный пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, так как расчетный размер трудовой пенсии, определенный в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, ввиду установленного данной нормой ограничения составляет значительно меньшую сумму, чем рассчитанный по пункту 3 статьи 30 названного Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, включение в общий трудовой стаж (с целью расчета размера пенсии) спорного периода учебы истца в Омском кооперативном техникуме повлечет уменьшение размера ее пенсии, поскольку в этом случае расчет должен будет производиться по пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ.

Возможности одновременного использования формул для определения расчетного размера трудовой пенсии, указанных в пунктах 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, действующее пенсионное законодательство не предусматривает.

Соответственно, при осуществлении оценки пенсионных прав лица в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ включение в общий трудовой стаж периодов, не перечисленных в данном пункте (в частности, периодов учебы), невозможно и противоречит закону.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, от уплаты которой при подаче иска ФИО1 была освобождена.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ФИО1 оплатила государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера.

Принимая во внимание, что истец, являясь пенсионером, в силу закона была освобождена от уплаты государственной пошлины по иску к ОСФР по Челябинской области, ошибочно уплатил госпошлину для обращения в суд, по правилам ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29 сентября 2025 года с учетом определения об исправлении описки от 16 октября 2025 года отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, принять в указанной части новое решение.

Возвратить ФИО1 (паспорт №) уплаченную на основании чека по операции от 05 мая 2025 года за подачу искового заявления государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Это же решение суда в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 января 2026 года.