Решение № 2-1635/2017 2-1635/2017~М-1455/2017 М-1455/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1635/2017

Дело № 2-1635/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

04.08.2017 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи товаров народного потребления по накладным. По условиям договора ответчица обязалась оплатить товар наличными денежными средствами в кассу Продавца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчицы перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. ФИО2 направлялась претензия с требованием погасить задолженность. На этом основании просит взыскать с ответчицы основной долг 22.553,7 рублей, договорную неустойку в сумме 31.011,34 рубля и судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил суду заявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, возражений на иск суду не представила.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Истец представил суду договор розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ИП ФИО1 обязался передать Покупателю ИП ФИО2 товары народного потребления в собственность для личного пользования. Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить в порядке, установленным договором.

Согласно выписки из ЕГР индивидуальных предпринимателей ответчица прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3; 4.1 Договора оплата товара производится наличными денежными средствами в кассу Продавца. К договору имеются расходные накладные от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают, что ИП ФИО2 получила от ИП ФИО1 товар на общую сумму <данные изъяты> рублей.

По расходным накладным от ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от истца товар на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Истец представил суду Акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчица не оплатила истцу <данные изъяты> рублей.

Ответчица со своей стороны доказательства, что она полностью оплатила истцу стоимость переданного товара, не представила.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Условиями договора купли-продажи (п.5.2) предусмотрено, что при несвоевременной оплате стоимости поставленных ТНП, покупатель уплачивает продавцу договорную неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ составляет 275 дней, сумма долга <данные изъяты> рублей, отсюда сумма неустойки: <данные изъяты>

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей неустойки.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины 1.807 рублей; 60,6 рублей почтовые расходы. Расходы по оплате услуг представителя подлежит возмещению частично в сумме 2.000 рублей, поскольку представитель истца участия в рассмотрении дела в суде не принимал.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 к пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> 53.565,04 рубля долга по договору купли-продажи и 3.867,6 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 11.08.2017 года