Решение № 2-471/2017 2-471/2017~М-257/2017 М-257/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-471/2017

Дело № 2-471/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород 07 марта 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Марковской С.Н.,

при секретаре Наумовой Е.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Белгородский районный суд с иском к ФИО2 в котором просил взыскать с ответчика долг по договору займа.

В обоснование своих требований указал на то, что 15.08.2016 года им, ФИО2 дана в займы сумма в размере 500 000,00 рублей, о чем имеется расписка, согласно которой ответчик обязался возвратить долг до 15.09.2016 года. В обусловленный срок денежные средства не возвращены, до настоящего времени задолженность не погашена. Претензия направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательства суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Из представленной суду расписки усматривается, что ФИО2 получил от ФИО1 наличные денежные средства в сумме 500 000,00 рублей, обязуется вернуть до 15.09.2016 года.

26.09.2016 года, в адрес ответчика, направлена досудебная претензия, которая была получена 05.10.2016 года и оставлена без ответа.

До настоящего времени погашение займа ответчиком не осуществлено. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не принято мер к предоставлению суду доказательств, опровергающих доводы истца.

При таком положении, суд в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, принимает решение только по доказательствам, представленным истцом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга в размере 500 000,00 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, признать обоснованным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 500 000,00 рублей (пятьсот тысяч рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200,00 рублей (восемь тысяч двести рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья С.Н. Марковская

Мотивированный текст решения изготовлен 07.03.2017 года

Судья С.Н.Марковская