Решение № 2-778/2017 2-778/2017~М-665/2017 М-665/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-778/2017

Копия

Дело № 2-778/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 г. г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления о предоставлении потребительского кредита, далее Заявление (Оферта) Ответчика, между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил Ответчику кредит сроком на 1 462 дней в размере 150 000 руб. за плату 36% годовых, с ежемесячной выплатой (погашением) кредита в сумме 5 940 рублей. Договор потребительского кредита заключен в порядке, определенном ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании одобрения (принятия) Истцом предложений, изложенных в заявлении Ответчика. В рамках заключенного кредитного договора Клиент и ФИО1 действуют в соответствии с Условиями предоставления кредитов «ФИО1», далее Условия. Ответчик в Заявлении подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия по кредитам, и просит ФИО1 на указанных Условиях предоставить ему кредит. Истец оферту Ответчика принял путем совершения конклюдентных действий: открыл Ответчику лицевой Счет №, согласно заключенному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Истец зачислил на лицевой счет Ответчика сумму кредита в размере 150 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета Ответчика. Таким образом, по заключенному кредитному договору Истец условия по предоставлению кредита выполнил, и у Ответчика возникла обязанность ежемесячно, равными частями осуществлять платежи в соответствии с Графиком платежей. За нарушение сроков оплаты, Графиком платежей, Условиями по кредитам (п.6.:) предусмотрены дополнительные платы: за первый пропуск платежа - 300,00 руб., за 2-й пропуск подряд платежа - 500,00 руб., за 3-й пропуск подряд - 1000,00 руб., за 4-й пропуск подряд -2000,00 руб. С ДД.ММ.ГГГГ платы за пропуск платежей изменены на неустойку за пропуск платежа в размере 700,00 рублей, в соответствии с изменениями в Условия по кредитам.Ответчик нарушил Условия договора, не производя платежи в размере и сроки, указанные в Графике платежей. Поэтому Истец на основании п.2. ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.6.3.2.Условий по кредитам ДД.ММ.ГГГГ потребовал от Ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, выставив с этой целью Заключительное Требование о досрочной оплате в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 824 руб. 60 коп., в том числе: 135 726 руб. 37 коп. - основного долга; 18 998 руб. 23 коп. - процентов по кредиту; 4 100 руб. 00 коп. - платы (неустойки) за пропуск платежей по Графику.Заключительное требование Ответчиком также не оплачено. Таким образом, за нарушение срока оплаты задолженности по выставленному Заключительному требованию взысканию с Ответчика подлежит неустойка за период с 18.07.2014г. по 28.03.2017г. за 985 календарных дней в сумме 312 884 руб. 46 коп. (158 824 руб. 60 коп. X 0,2% X 985 дней = 312884 руб. 46 коп.). ФИО1 снижает размер неустойки, подлежащей оплате Ответчиком, до 174 470 руб. 75 коп. До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности, 159 475 руб. 52 коп.. Вследствие неисполнения Ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ на взыскание с Ответчика задолженности по договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поданными Ответчиком возражениями.За обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту Банком уплачена государственная пошлина в размере 4 389 руб. 51 коп., что подтверждается платёжными поручениями. В соответствии с изменениями № в Устав ЗАО "ФИО1" наименование ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ изменено на Акционерное общество «ФИО1» (АО «ФИО1»). На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в пользу АО "ФИО1" общую сумму задолженности по кредитному договору № от 17.05.2013г. в размере 142 004 руб. 77 коп., в том числе 135 726 руб. 37 коп. основного долга, 2 178 руб. 40 коп. процентов по кредиту, 4 100 руб. 00 коп. платы за пропуск платежей по Графику. Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу АО «ФИО1» неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору № от 17.05.2013г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 985 календарных дней в размере 17 470 руб. 75 коп. Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу АО «ФИО1» сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 389 руб. 51 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО4 ФИО10. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО3 ФИО11 в судебное заседание не явился, был извещён о времени и месте судебного заседания. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления о предоставлении потребительского кредита, далее Заявление (Оферта) Ответчика, между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил Ответчику кредит сроком на 1 462 дней в размере 150 000 руб. за плату 36% годовых, с ежемесячной выплатой (погашением) кредита в сумме 5 940 рублей. Договор потребительского кредита заключен в порядке, определенном ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ на основании одобрения (принятия) Истцом предложений, изложенных в заявлении Ответчика. В рамках заключенного кредитного договора Клиент и ФИО1 действуют в соответствии с Условиями предоставления кредитов «ФИО1». (л.д. 19-24)

Ответчик в Заявлении (л.д. 12-13) подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия по кредитам, и просит Банк на указанных Условиях предоставить ему кредит.

Истец оферту Ответчика принял путем совершения конклюдентных действий: открыл Ответчику лицевой Счет №, согласно заключенному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Истец зачислил на лицевой счет Ответчика сумму кредита в размере 150 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета Ответчика. (л.д. 26-28)

Однако условия кредитного договора ФИО3 ФИО12. не выполняет. Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 004 руб. 77 коп., в том числе 135 726 руб. 37 коп. основного долга, 2 178 руб. 40 коп. процентов по кредиту, 4 100 руб. 00 коп. платы за пропуск платежей по Графику. (л.д. 7)

Расчёт неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору № от 17.05.2013г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 985 календарных дней составляет 17 470 руб. 75 коп., что следует из расчёта. (л.д. 8)

Суд, проверив расчет истца, признает его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей в счет возврата суммы основного долга и уплаты процентов по кредиту. Контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

Заключение кредитного договора явилось добровольным волеизъявлением заёмщика ФИО3 ФИО13. Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к заёмщику, не имеется.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в том числе и при установлении уважительных причин, по которым заемщик не имел денежных средств для погашения кредита.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 389 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО15 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 004 руб. 77 коп., в том числе 135 726 руб. 37 коп. основного долга, 2 178 руб. 40 коп. процентов по кредиту, 4 100 руб. 00 коп. платы за пропуск платежей по Графику.

Взыскать с ФИО3 ФИО16 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору № от 17.05.2013г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 985 календарных дней в размере 17 470 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО3 ФИО17 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 389 руб. 51 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Камышловский районный суд Свердловской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева