Определение № 2-797/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-797/2017

Дело № 2-797/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 10 июля 2017 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Солдатовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Г.А.,

в открытом судебном заседании по рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство.

В ходе судебного разбирательства установлено, что автотранспортное средство, являющееся предметом залога, переданным истцу ответчиком в обеспечение исполнения кредитных обязательств, отчуждено ответчиком ФИО3, в силу чего, по ходатайству истца, она привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вся почтовая корреспонденция суда, неоднократно направлявшейся в адрес ответчика ФИО2 по месту его регистрации по месту жительства: , возвращена в суд как не полученная адресатом.

При этом, согласно справке, предоставленной участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела ОМВД по г. Невинномысску майором полиции ФИО1., при проверке установлено, что поданному адресу никто не проживает. Указанное домовладение находится в «заброшенном состоянии», признаков проживания не установлено (территория домовладения заросла травой). Со слов соседей, ФИО2 со своей семьей проживает более 3-х лет в городе .

Соответчик ФИО3, проживающая по , указывает, что ФИО2 проживает в , , что отображено в служебной записке, составленной секретарем судебного заседания Невинномысского городского суда СК Соловьевой Г.А.

При этом, факт проживания ФИО2 в нашел свое подтверждение отчетом о доставке телеграммы, направленной судом в адрес ответчика по : вышеуказанная телеграмма вручена супруге ответчика.

Таким образом, доказательства, указывающие на то, что на момент предъявления настоящего иска в Невинномысский городской суд Ставропольского края по месту жительства ответчика – таким являлся г. Невинномысск – отсутствуют.

В свою очередь, как следует из обстоятельств дела, местом жительства ответчика является: .

Более того, как кредитный договор, так и договор залога заключены ФИО4 в городе .

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено право сторон договора изменить территориальную подсудность для данного дела.

Условий о достижении сторонами спора согласия о договорной подсудности спора представленные документы не содержат, равно как и условия о конкретном месте исполнения заключенного договора, поскольку кредитный договор не содержит таковых, а в договоре залога указано как на применение общих правил подсудности при разрешении споров, так и на подсудность Октябрьского районного суда г. Иркутска, Ленинского районного суда г. Самары.

Следовательно, в данном случае применению подлежат требования ст. 28 ГПК РФ.

Данных, указывающих на фактическое проживание (пребывание) ответчика в г. Невинномысске – истцом не представлено, по делу не установлено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку по настоящему делу к участию в споре привлечены два ответчика, один из которых указывал на необходимость передачи спора по месту его жительства, суд приходит к выводу об обоснованности передачи гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд города Иркутска (по месту жительства одного из ответчиков – ФИО3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска Иркутской области, расположенный по .

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней, со дня его вынесения.

Судья Солдатова С.В.