Решение № 12-347/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 12-347/2018

Дело № 12-347/2018


РЕШЕНИЕ

3 мая 2018 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Руслан Владимирович Королёв, с участием секретаря судебного заседания Светланы Валентиновны Хабибуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 21 февраля 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее – Заявитель) обжаловало указанное постановление мирового судьи, в обоснование жалобы указал, что считает постановление незаконным и необоснованным. Постановление по делу об административном правонарушении от 3 августа 2017 года ФИО1 не получил, письмо в Государственную инспекцию труда в Республике Татарстан возвратилось с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, Заявитель считает, что ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о вынесенном в отношении него постановлении об административном правонарушении.

На основании изложенного Заявитель просит отменить постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, – влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан № 02-02-14/231 от 3 августа 2017 года на ФИО1 наложен штраф в размере 2.000,00 рублей. Данное постановление направлено в адрес ФИО1 почтовой связью.

Согласно копии конверта и почтового уведомления о вручении, вышеуказанное постановление ФИО1 получено не было.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о получении ФИО1 копии постановления, за неисполнение которого составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, почтовое отправление с копией постановления возвращено отправителю.

Согласно статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:…отсутствие события административного правонарушения.

Исходя из исследованных обстоятельств, считаю, что мировой судья правильно учел все обстоятельства дела и правомерно прекратил производство по делу в отношении ФИО1, поскольку в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства, о том, что ФИО1 был извещен об имеющемся в отношении него деле об административном правонарушении, и следовательно о возможности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 21 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан – без удовлетворения.

Судья Р.В. Королёв