Постановление № 5-25/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 5-25/2017

Дело № 5-25/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 января 2017 года г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе судьи Ардалиной А.Ю., при секретаре Белковой С.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

(дата) в 20 часа 30 минут ФИО1, находясь у (адрес), вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что (дата) выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушения общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушения № от (дата), в котором изложены все необходимые обстоятельства для рассмотрения дела;

- рапортом сотрудника полиции, согласно которого (дата) в 20 часов 30 минут, проходя мимо (адрес) в г. Челябинске, обратили внимание на двух молодых людей – ФИО4 и ФИО1, которые находились в состоянии опьянения. ФИО4 и ФИО1 вели себя вызывающе, выражались нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировали, хватались за форменное обмундирование сотрудников полиции. ФИО1 проявил неуважение к обществу;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6 от (дата) о том, что (дата) в 20 часов 30 минут у (адрес) видели как двое граждан вели себя вызывающе, выражались нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировали, нарушали общественный порядок, хватались за форменную одежду сотрудников полиции. Данные граждане представить как ФИО1 и ФИО4;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата) установлено состояние опьянения ФИО1

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рапорт, акт освидетельствования являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены. Показания свидетелей устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают ФИО1 в совершении административного правонарушения. Основания для оговора ФИО1 свидетелями, сотрудниками полиции, составившими рапорт и протокол об административном правонарушении, судьей не установлено.

Сотрудники полиции могут являться свидетелями по делу об административном правонарушении. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Сам ФИО1 признал, что совершил административное правонарушение, подробно описав свои действия.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не установил.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу *** Получатель: УФК по Челябинской области ***

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья А.Ю. Ардалина