Приговор № 1-145/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-145/2017

к делу № 1-145/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск «24» августа 2017 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре – Милица А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новороссийска Шаповаловой Е.Г.,

подсудимого – ФИО1 ФИО11

защитника подсудимого – адвоката Гайдовского И.В., представившего удостоверение № 2885 и ордер № 033530 от 24.08.2017 г.,

потерпевшего ФИО3 ФИО12

представителя потерпевшего – адвоката Зарафова П.В., представившего удостоверение № 4746 и ордер № 682514от 17.08.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО13. при управлении автомобилем допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

06 мая 2017 г. около 21 час. 38 мин. ФИО1 ФИО14., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «А № регион» с прицепом «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№ регион» двигался по проезжей части автомобильной дороги <адрес> края по направлению от пер. Славянский <адрес> края в сторону <адрес> края со скоростью около 50 км/ч.

В нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1, 19.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которым:

- п. 1.3 «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п. 1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 10.1 «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- п. 19.2 « при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию, и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться»,

ФИО1 ФИО15. на проезжей части в районе <адрес> края, при ослеплении встречным транспортным средством, не включил аварийную сигнализацию, не снизил скорость управляемого транспортного средства и не остановился, более того, изменил полосу движения, приняв резко вправо относительно первоначального движения, в результате чего допустил наезд передней правой частью управляемого им автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№ регион» с прицепом «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№ регион», на препятствие в виде железобетонной опоры железнодорожного моста, расположенной справа на проезжей части относительно первоначального направления его движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО3 ФИО16., являвшемуся пассажиром автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№ регион» с прицепом «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№ регион», были причинены повреждения в виде множественных рваных ран лица, ушиба головного мозга со сдавлением правого полушария острой субдуральной гематомой, формированием контузионных очагов в височной, лобной долях, формированием плащевидной субдуральной гематомы левой гемисферы головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, линейного перелома затылочной кости справа с переходом на БЗО, ушибов мягких тканей головы, лица, туловища, конечностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО17. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО1 ФИО18. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ФИО19. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО20 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание ФИО1 ФИО21 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым своей вины и считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить подсудимому ряд ограничений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО22. в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, установив осужденному следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 до 06 часов;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - места проживания осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО24. оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу –автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№ регион» с прицепом «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№ регион», хранящиеся по сохранной расписке у свидетеля ФИО4, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу передать законному владельцу – М.Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Котова