Решение № 2-1057/2017 2-1057/2017~М-940/2017 М-940/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1057/2017Ивантеевский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2017 года Ивантеевский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н., при секретаре: Гвоздевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1057/17 по иску ФИО1 к нефедовой Н.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2 Два года назад ФИО2 ушла из дома и больше не возвращалась. Истец долгое время разыскивал её, но все безуспешно. В настоящее время истцом принято решение о приватизации указанного жилого помещения, но без согласия ответчика он этого сделать не может. На основании чего просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета. В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, а также пояснил, что два года назад ФИО2 ушла из дома и больше не возвращалась, найти её он не смог, в настоящее время её место нахождение ему не известно. Просил признать ее утратившей права пользования жилым помещение и снять ФИО2 с регистрационного учета. Ответчик ФИО2, извещавшийся по последнему известному месту жительства в г. Ивантеевке, в судебное заседание не явилась, сведений о её месте нахождения не имеется. Суд, руководствуясь ст.50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве представителя ответчика ФИО2 в целях обеспечения её права на судебную защиту, гарантированное ст.46 Конституции РФ, и осуществлении гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправии сторон в соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ. Адвокат Нефедова О.В. как представитель ответчика ФИО2 оставила разрешение спора на усмотрение суда. Выслушав объяснения сторон, их представителей, изучив материалы дела, суд находит требования ФИО1 обоснованными и полагает возможным их удовлетворить. В соответствии ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Материалами дела установлено, что истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Из пояснений истца и справки МАУ г. Ивантеевки «МФЦ» следует, что ФИО2 зарегистрирована в спорной квартире с 08.10.1998. Судом также установлено, что два года назад ФИО2 ушла из дома и больше не возвращалась. В настоящее время её место нахождения не известно. Указанное обстоятельство также подтверждается информацией, поступившей из Ивантеевской городской поликлиники, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращался за медицинской помощью один раз 05.08.2015. Больше обращений за медицинской помощью не было. Сведений о регистрации ФИО2 как застрахованного лица в ГУ – отделение ПФР по г. Москве и Московской области не имеется. Учитывая, что регистрация лица в жилом помещении не может служить безусловным основанием для признания за этим лицом права пользования жилым помещением, так как помимо самой регистрации необходимо также вселение лица в жилое помещение в установленном порядке, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратила право пользования жилым помещением. Каких-либо доказательств, подтверждающих вынужденный характер не проживания в спорном жилом помещении, наличия препятствий у ответчика в пользовании им, суду не представлено. В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета. При таких обстоятельствах исковые требования о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд, Иск ФИО1 к нефедовой Н.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать нефедовой Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н. решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2017 года Суд:Ивантеевский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Гуркин С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1057/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1057/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1057/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1057/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-1057/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-1057/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1057/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1057/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1057/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1057/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1057/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1057/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1057/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1057/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1057/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1057/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1057/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-1057/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-1057/2017 Судебная практика по:Утративший право пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ |