СудАкт в соцсетях

Решение № 2-389/2024 2-389/2024(2-4579/2023;)~М-3568/2023 2-4579/2023 М-3568/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-389/2024

Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) - Гражданское

гр. дело № 2- 389/2024

44RS0002-01-2023-004038-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Ярошевской Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Талион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Талион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 07.12.2010 г. между ФИО1 и ООО КБ «Аксон Банк» был заключен кредитный договор. Срок возврата долга 06.06.2011г. Должником обязательства по судебному приказу исполнены не были. В соответствии с условиями договора, в случае несвоевременного возврата денежных средств. По кредиту взимаются проценты в размере 66 % годовых. Между первоначальным кредитором и ООО «Талион» заключен договор уступки прав требования № 2023-4195/117 от 20.04.2023г. Задолженность ФИО1 по договору в виде процентов, начисленных по 18.05.2016г. составляет 122 789,78 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов по 18.05.2016г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 655.80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности. Также указал, что он не был уведомлен об уступке прав по договору.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела № 2-679/2011, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 07.12.2010 г. между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/10.12-44.03-5050397, в соответствии с которым, банк выдал ответчику кредит на неотложные меры в размере 50 000 руб. 00 коп., на срок до 06.06.2011 г. (п.1, 2 кредитного договора).

Согласно п.п. 1.1, 2.7 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 33 % годовых. Согласно п. 2.8 договора в случае несвоевременного возврата денежных средств. По кредиту взимаются проценты в размере 66 % годовых.

В соответствии с заочным решением Ленинского районного суда г. Костромы от 08.06.2011г. с ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***>/10.12-44.03-5050397 в сумме 61 689 руб. 80 коп., в том числе основной долг в размере 43 911,65 руб.

Из материалов дела № 2-679/2011 следует, что взысканная задолженность образовалась по состоянию на 25.04.2011г.

Между первоначальным кредитором и ООО «Талион» заключен договор уступки прав требования № 2023-4195/117 от 20.04.2023г. В соответствии с договором уступки прав требования право требования к ответчику по указанному договору перешло ООО «Талион».

По состоянию на 18.05.2016 г. сумма процентов, начисленных по договору <***>/10.12-44.03-5050397составляет 122 789,78 руб.

Ответчик ФИО1 обратился с заявлением о пропуске срока исковой давности к данным требованиям.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по процентам, в силу положений абзаца 1 части 2 статьи 200 ГК РФ, начинается с 06.06.2012 года, с момента истечения срока до которого ответчик должен был возвратить кредит.

Из материалов дела также усматривается, что основной долг по кредитному договору ответчиком был оплачен в ходе исполнительного производства по исполнению заочного решения – 18.05.202016г. По данную дату истцом начислены проценты за пользование кредитом.

С исковым заявлением истец обратился в суд 05.10.2023г.

Вместе с тем, на момент обращения истца с исковым заявлением иском срок исковой давности по исковым требованиям истца о взыскании задолженности истек.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин, дающих основания для восстановления срока обращения в суд, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ООО « Талион» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что требование о взыскании расходов, является производным от основного требования, правовых оснований для удовлетворения данного требования также не имеется.

Руководствуясь ст. 194 – ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Талион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Гуляева

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2024г.