Приговор № 1-253/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-253/2017

Дело № 1-253/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 12 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шукшина А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Октябрьского района г.Томска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ленинг Е.А.,

при секретаре Черепановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... судимого:

- 04 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска по ст.264.1 УК РФ к 210 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 26 мая 2016 года)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, 22 февраля 2017 года в дневное время в период с 14.30 часов до 17.00 часов, находясь возле гаража, расположенного рядом с домом № 86 по ул.Говорова в г.Томске, умышленно, незаконно, с целью личного употребления приобрел наркотическое средство путем обнаружения закладки, заказанной через сеть Интернет, которое согласно заключению эксперта № 151 от 09 марта 2017 года содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название ТМСР-018F), являющийся наркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 0,22 грамма, что является значительным размером, которое умышленно, незаконно хранил при себе с целью личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции 23 февраля 2017 года в период с 19.10 часов до 19.20 часов в патрульном автомобиле возле дома № 10 по ул.С.Лазо в г.Томске.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, указанного в установочной части приговора признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он периодически употребляет наркотические средства на протяжении двух лет. 22 февраля 2017 года он посредствам сети Интернет, на сайте, название которого не помнит, заказал наркотическое средство «спайс», а затем ему пришло сообщение с адресом киви-кошелька, на который он должен был перевести денежные средства в сумме 550 рублей, что он и сделал. Далее ему пришло смс-сообщение с адресом, по которому находится «закладка» с наркотиком, в связи с чем он поехал по указанному адресу: <...>, и у правого угла гаража, находящегося рядом с указанным домом он забрал наркотическое средство в полимерном пакете черного цвета, которое положил в карман джинс. 23 февраля 2017 года около 18.45 часов, находясь рядом с домом № 10 по ул.С.Лазо в г.Томске, он решил употребить находящееся при нем наркотическое средство. Он взял из пакетика немного наркотического вещества, засыпал его в сигарету и покурил, а остатки убрал обратно в карман. Затем он почувствовал действие наркотика, а когда открыл глаза, то увидел, что перед ним стоят сотрудники полиции. В патрульном автомобиле возле дома № 10 по ул.С.Лазо в г.Томске, в присутствии понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого из кармана джинс у него был изъят пакет с наркотическим средством. Он пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «спайс», которое он приобрел для личного употребления (л.д.22-25).

Суд находит вину ФИО2 в совершении вышеописанного преступления доказанной и основывает свои выводы об его виновности на следующих доказательствах:

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель И.В. показал, что 23 февраля 2017 года около 19.00 часов сотрудники полиции попросили его поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился. Его провели в патрульный автомобиль, находящийся возле дома № 10 по ул.С.Лазо в г.Томске, в котором находился ФИО2 Последнего спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил положительно. Затем сотрудники полиции начали проводить личный досмотр ФИО2, в ходе которого из правого заднего кармана джинс был изъят полимерный мешочек черного цвета, внутри которого находилось рассыпчатое вещество. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «спайс», которое он приобрел через «закладку» в дневное время после 15.00 часов 22 февраля 2017 года возле правого угла гаража, расположенного рядом с домом № 86 по ул.Говорова в г.Томске и хранил его при себе для личного употребления (л.д. 13-15).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом от 23 февраля 2017 года, согласно которого около 18.50 часов 23 февраля 2017 года был задержан ФИО2, по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения. При проведении личного досмотра в присутствии понятых у него было изъято наркотическое средство «спайс» (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра от 23 февраля 2017 года, согласно которого 23 февраля 2017 года с 19.10 часов до 19.20 часов в служебном автомобиле возле дома № 10 по ул.С.Лазо в г. Томске, произведен личный досмотр ФИО2, ходе которого в присутствии понятых в правом заднем кармане джинс ФИО2 был обнаружен полимерный пакет с рассыпчатым веществом внутри. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством «спайс», которое он приобрел через «закладку» (л.д. 6);

- протоколом проверки показаний на месте от 24 февраля 2017 года, согласно которого в присутствии двух понятых ФИО2 указал на место около правого угла гаража, расположенного возле дома № 86 по ул.Говорова в г.Томске, и пояснил, что в этом месте около 16.00 часов 22 февраля 2017 года по средствам «закладки» приобрел с целью личного употребления наркотическое средство «спайс», которое находилось в черном полимерном пакете. Данный пакет он хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции с 19.10 часов до 19.20 часов 23 февраля 2017 года (л.д. 42-49);

- протоколом выемки от 24 февраля 2017 года, согласно которого дознавателем изъят у оперуполномоченного полиэтиленовый прозрачный пакет с наркотическим средством внутри, помещенное в прозрачную полимерную микропробирку, ранее изъятый у ФИО2 Данный полимерный пакет с наркотическим средством впоследствии был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, о чем составлены соответствующие протоколы (л.д. 55-57, 65-66, 67);

- заключением эксперта № 151 от 09 марта 2017 года, согласно выводам которого представленное на исследование светлое измельченное вещество растительного происхождения массой 0,22 грамма содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название ТМСР-018F), который является наркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола (л.д. 62-63).

Оценивая доказательства, изложенные выше, в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого суд считает, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что его вина в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, доказана.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его личность, возраст, состояние здоровья, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вместе с тем судим, вновь совершил умышленное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2, в ходе предварительного расследования, с момента его личного досмотра и изъятия наркотического средства, чистосердечно раскаявшись в содеянном, полностью дал показания обо всех обстоятельствах совершения им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность ФИО2, суд считает возможным, хотя и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, с возложением на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, при назначении наказания с учетом личности подсудимого и характера совершенного преступления, суд не усматривает.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Дополнительное наказание, назначенное ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 04 февраля 2016 года в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г.Томску, а именно полимерный пакет с изъятым у ФИО2 наркотическим средством внутри, массой 0,22 грамма – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица по факту сбыта ФИО2 наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Шукшин