Решение № 2-1371/2017 2-1371/2017~М-7586/2017 М-7586/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1371/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1371/2017

19 декабря 2017 года с. Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.

при секретаре Рагозиной Р.Р.

с участием помощника прокурора Малопургинского района УР Дементьева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> УР в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации,

установил:

<адрес> УР, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики, обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного бюджету РФ ущерба, мотивируя тем, что приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от 12.04.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ с назначением наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев. Потерпевшей М в связи с совершением в отношении нее преступления была оказана медицинская помощь БУЗ УР «<адрес> больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики МЗ УР», стоимость которого составила 924 руб. 34 коп. Прокурор полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ТФОМС УР на основании ст.1064 ГК РФ.

В судебном заседании:

Помощник прокурора <адрес> УР Дементьев О.А. исковые требования поддержал.

Представитель материального истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав помощника прокурора <адрес> УР, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от 12.04.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев. Приговором установлено, что в период времени с 16.00 часов по 18.00 часов 10.03.2017г. ФИО1, находясь в квартире по адресу: УР, <адрес>, д.Бобья-Уча, <адрес>, причинил потерпевшей М телесные повреждения в виде закрытого перелома средней фаланги 5 пальца правой кисти без смещения отломков.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. В связи с этим, вина ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью М, причинно-следственная связь между его действиями и причиненным им имущественным вредом в связи с лечением потерпевшей, не подлежат доказыванию по данному гражданскому делу в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной территориальным фондом обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики (ТФОМС УР), стоимость лечения потерпевшей М за счет средств ТФОМС УР составила 924 руб. 34 коп.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 1064 ГК РФ и ст. 1 Указа Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», действующего в части не противоречащей нормам ГК РФ, такие средства подлежат взысканию с лиц, осужденных за эти преступления.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковое заявление прокурора <адрес> законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.9 ч.1 ст. 333.26 Налогового кодекса РФ, поэтому необходимо в связи с удовлетворением исковых требований взыскать государственную пошлину с ответчика в размере 400 руб. в пользу бюджета МО «<адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> УР в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики 924 руб. 34 коп., израсходованные на лечение потерпевшей М

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 руб. в пользу бюджета муниципального образования «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий Н.В. Ажгихина