Решение № 2-183/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-183/2018

Дело № 2- 183/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 г. г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при секретаре Хужиновой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, ПАО СК «Росгосстрах», просил взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере ...10, расходы по уплате госпошлины в размере ...11

Иск мотивирован тем, что ... по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем ... произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ...5 автомобиль .../н .... На момент ДТП гражданская ответственность виновного была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО, поэтому истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере ...12, 00 коп. Поскольку вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшему, страховое возмещение, выплаченное истцом потерпевшему, указанное лицо не имело права управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), в счет возмещения материального ущерба, подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

Представитель истца по доверенности ...6 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Как видно из материалов дела, ... в ... минут по ... Логинов, управляя транспортным средством ..., в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством ..., г/н ... под управлением водителя ...5

На момент ДТП Логинов не имел права управления транспортным средством.

Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 не был застрахован истцом.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..., г/н .... причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего с учетом износа определена заключением экспертизы в сумме ...13

Кроме того, ДТП водителю ...5 причинен легкий вред здоровью.

На основании решения суда от ... ...5 о выплате страхового возмещения, истцом выплачено страховое возмещение в размере ...14, что подтверждается платежным поручением от ....

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.п. "а, в, д»" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причинённый этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд даёт оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. В соответствии со статьёй 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами.

Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Установленная статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Факт исполнения истцом обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшему установлен, доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

В соответствии с данными нормами права, суд приходит выводу о том, что с Л.Ч.В. подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба в размере ...15.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом была оплачена госпошлина в сумме ...16, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ...2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере ...17, расходы по уплате госпошлины в размере ...18, всего ...19

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья М.П. Абалакова