Решение № 2-1053/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1053/2018

Дело № 2-1053/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г.Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Карповой О.Н.

при секретаре Стерляжниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 40000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20086 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1600 руб. (л.д.2-4,76).

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО3 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, за 40000 руб. Сделка была оформлена распиской, составленной в присутствии свидетелей. После приобретения жилого дома и земельного участка истец считала себя собственником данного имущества, в доме жила семья дочери истца. В ДД.ММ.ГГГГ истец была вызвана в суд, где узнала, что право собственности на вышеуказанные дом и земельный участок оформлен на имя мужа ответчика ФИО1, который потребовал выселения истца из дома. Решением Салаватского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, требования ФИО1 удовлетворены. Возвращать полученные за дом и земельный участок денежные средства в размере 40000 руб. ответчик ФИО3 отказывается.

В судебное заседание истец ФИО2, ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д.37), не явились, извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 с заявленными требованиями согласна частично. Не оспаривает, что получила от истца денежные средства в размере 40000 руб. за жилой дом и земельный участок, которые должна вернуть, поскольку право собственности на данное имущество не было в последующем оформлено на истца. Не имеет материальной возможности возвратить истцу данную сумму.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, а также вступившим в законную силу решением Салаватского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-26), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО3 в присутствии двух свидетелей денежные средства в размере 40 000 рублей за жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>.

Договор купли-продажи фактически не заключался, сделка была осуществлена на основании расписки о передаче денежных средств.

Собственником вышеуказанных жилого дома и земельного участка являлся ФИО1, который состоял в браке с ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и отказывая в удовлетворении встречных требований ФИО2 о признании собственником жилого дома и земельного участка, суд исходил из того, что к моменту совершения сделки междуФИО3 и ФИО2, брак между супругами П-ными был прекращен, право собственности на спорный земельный участок и жилой дом на дату совершения сделки было зарегистрировано на имя ФИО1, данное имущество принадлежало ФИО1 до регистрации брака сФИО3, а потому ФИО3 не имела права заключать сделку по отчуждению спорного жилого дома и земельного участка.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан (л.д.27-29).

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

Ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

С учетом указанных норм действующего законодательства суд полагает, что поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, а также отсутствуют установленные законом или иным правовым актом основания получения ответчиком от истца денежных средств, то, соответственно переданная по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за жилой дом и земельный участок сумма в размере 40000 руб. является для ответчика неосновательным обогащением.

При таких обстоятельствах, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 40000 руб.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд также находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст.1107 ГК РФна сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Поскольку о неосновательности получения денежных средств от истца ответчику было известно с момента получения денежных средств, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований), исходя из следующего расчета.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 40000 руб. х 265 дн. х8,25%/366= 2 389,34

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 40000 руб. х 881дн. х8,25%/365 =7 965,21

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 40000 руб. х 14 дн. х 11,15%/365 = 171,07

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 40000 руб. х 30дн. х 11,16%/365= 366,90

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 40000 руб. х 33дн.х 10,14%/365 = 366,71

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 40000 руб. х 29 дн. х 10,12%/365 = 321,62

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 40000 руб. х 30 дн. х 9,59%/365 = 315,29

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 40000 руб. х 33 дн. х 9,24%/365 = 334,16

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 40000 руб. х 28 дн. х 9,15%/365= 280,77

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 40000 руб. х17 дн. х 7,07%/365 = 131,72

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 40000 руб. х 24 дн. х 7,07%/366 = 185,44

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 40000 руб. х 25 дн. х 7,57%/366 = 206,83

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 40000 руб. х 27 дн. х 8,69%/366 = 256,43

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 40000 руб. х 29 дн. 8,29%/366 = 262,74

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 40000 руб. х 34 дн. х 7,76%/366 = 288,35

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 40000 руб. х 28 дн. х 7,53%/366 = 230,43

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 40000 руб. х 29 дн. х 7,82%/366 = 247,85

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 40000 руб. х 17 дн. х 7,10% /366 = 131,91

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 40000 руб. х 49 дн. х 10,50% /366 = 562,30

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 40000 руб. х 104 дн. х 10% /366 = 1 136,61

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 40000 руб. х 85 дн. х 10% /365 = 931,51

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 40000 руб. х 36 дн. х 9,75% /365 = 384,66

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 40000 руб. х 48 дн. х 9,25% /365 = 486,58

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 40000 руб. х 91 дн. х 9% /365 = 897,53

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 40000 руб. х 42 дн. х 8,50% /365 = 391,23

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 40000 руб. х 49 дн. х 8,25% /365 = 443,01

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 40000 руб. х 56 дн. х 7,75% /365 = 475,62

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 40000 руб. х 42 дн. х 7,50% /365 = 345,21

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 40000 руб. х 67 дн. х 7,25% /365 = 532,33

Итого 21 039,36 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных истцом требований в размере 20086 руб. 09 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом увеличения истцом заявленных требования, исходя из цены иска 60086,09 руб., размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 2002 руб. 58 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1600 руб. (л.д.6).

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1600 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 402 руб. 58 коп. согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в бюджет Златоустовского городского округа.

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 40000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20086,09 руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 1600 руб., а всего 61686 (шестьдесят одну тысячу шестьсот восемьдесят шесть) руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в размере 402 (четыреста два) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий О.Н. Карпова