Приговор № 1-308/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-308/2017

Дело № 1-308/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 29 сентября 2017 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием гособвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Хомяк Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Горячева Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 А,Р., <данные изъяты> судимого:

- приговором Железнодорожного районного суд г. Ульяновска от 29.11.2005 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27.06.2012 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 2 месяца; постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24.01.2014 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года; постановлением Ульяновского областного суда от 10.12.2015 года срок наказания в виде ограничения свободы снижен до 7 месяцев 23 дней; снятого с учёта 15.12.2015 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16.06.2017 около 04 часов 00 минут ФИО1, находясь на первом этаже четвёртого подъезда <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель и реализуя свои преступные намерения, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей ФИО5, из рук потерпевшей путём рывка открыто похитил женскую сумку Silvia Rossa зеленого цвета стоимостью 2100 рублей 00 копеек, с находившимися внутри неё сотовым телефоном Samsung Galaxy j5 SM-A510F 16 Gb в корпусе белого цвета стоимостью 10492 рубля 50 копеек, сотовым телефоном Nokia 305 в корпусе черно-серого цвета стоимостью 777 рублей 00 копеек, женским кошельком ITALIALEATHER розового цвета стоимостью 1260 рублей 00 копеек, с находившимися в нём денежными средствами в сумме 2500 рублей 00 копеек, достоинством 1000 рублей в количестве 2 штук и купюрой 500 рублей в количестве 1 штуки, принадлежащие ФИО5 Игнорируя законные требования ФИО5 остановиться и вернуть похищенное имущество, обвиняемый ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 17129 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке полностью осознает.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая (в представленном суду заявлении) заявили о своем согласии с данным ходатайством подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме. Учитывая, что все условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

ФИО1 на учете в психиатрической больнице не состоит (л.д.69).

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и <данные изъяты> его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется <данные изъяты>, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических веществ замечен не был. Жалоб от соседей не поступало (л.д. 72); <данные изъяты> (л.д. 68).

По месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1 характеризуется <данные изъяты>, правила отбывания наказания соблюдал, требования внутреннего распорядка не нарушал (л.д. 91-92)

ФИО1 на учёте в ГУЗ УОКНБ не состоит (л.д. 69).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления; добровольное возмещение причинённого преступлением потерпевшей материального ущерба; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, но также учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, в том числе и предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется оснований для назначения ему наказания по правилам частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде обязательных работ, при этом санкция ч.1 ст. 161 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной. С учетом общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного расследования, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 А,Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения ФИО1 А,Р. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: женская сумка Silvia Rossa зеленого цвета, сотовый телефон Samsung Galaxy j5 SM-A510F 16 Gb в корпусе белого цвета, сотовый телефон Nokia 305 в корпусе черно-серого цвета, женский кошелёк ITALIALEATHER, переданные потерпевшей ФИО5 – оставить ей в полное распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.С. Навасардян