Приговор № 1-815/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-815/2025

Дело №

УИД 07 RS 07RS0№-36


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Кафоевой З.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого – ФИО2 его защитника – адвоката ФИО5, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, студента 2 курса ГБПОУ Кабардино-Балкарский колледж «Строитель», не женатого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут в <адрес> КБР тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 в размере 1 455 рублей 86 копеек, причинив ей ущерб на указанную сумму.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь возле магазина «Жако», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, ул. 1-й <адрес>, примерно в 16 часов 30 минут обнаружил лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, после чего задался преступным умыслом на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты путем неоднократного приобретения товаров и расчета за них данной банковской картой.

В осуществление своего преступного умысла, несовершеннолетний ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения безналичных денежных средств Потерпевший №1 и незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 06 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: КБР, <адрес>, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» № (лицевой счет №), принадлежащей Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, осуществил покупку товаров на сумму 69,94 рублей в указанном магазине.

В продолжение своего единого преступного умысла, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 13 минут, находясь в помещении магазина «Табачный магазин», по адресу: КБР, <адрес> «А», воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» № (лицевой счет №), принадлежащей Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, осуществил покупку товаров на сумму 370,00 рублей в указанном магазине.

В продолжение своего единого преступного умысла, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 27 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», по адресу: КБР, <адрес> «Б», воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» № (лицевой счет №), принадлежащей Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, осуществил покупку товаров на сумму 375,92 рублей в указанном магазине.

В продолжение своего единого преступного умысла, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 34 минуты, находясь в помещении магазина «Табачный магазин», по адресу: КБР, <адрес> «А», воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» № (лицевой счет №), принадлежащей Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, осуществил покупку товаров на сумму 450,00 рублей в указанном магазине.

В продолжение своего единого преступного умысла, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Табачный магазин», по адресу: КБР, <адрес> «А», воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» № (лицевой счет №), принадлежащей Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, осуществил покупку товаров на сумму 190,00 рублей в указанном магазине.

Таким образом, несовершеннолетний ФИО2, при вышеизложенных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (лицевой счет №), открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: КБР, <адрес> на имя Потерпевший №1 безналичные денежные средства, находящиеся на указанном расчетном счете в размере 1 455 рублей 86 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении уголовно-наказуемого деяния, описанного в установочной части приговора признал, суду показал, что в мае 2025 года им была найдена банковская карточка «Сбербанк» около магазина «Жако» в <адрес>, которой он воспользовался при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, а именно, приобрел продукты на общую сумму 1 455 рублей 86 копеек.

Аналогичные показания давал подсудимый и в ходе проверки показаний на месте, указав на место около магазина «Жако» в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту «Сбербанк» с реквизитами №, с которой совершил покупки на общую сумму 1455 рублей 86 копеек, а так же конкретные места, где он совершал покупки - а именно находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, совершил покупку различных продуктов с помощью банковской карты Потерпевший №1 на общую сумму 69,94 рублей; находясь в магазине «Табачный магазин» расположенном по адресу: КБР, <адрес> «А», совершил покупку табачного изделия с помощью банковской карты Потерпевший №1 на общую сумму 370,0 рублей; находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: КБР, <адрес> «Б», совершил покупку различных продуктов с помощью банковской карты Потерпевший №1 на общую сумму 375,92 рублей; находясь в магазине «Табачный магазин», расположенном по адресу: КБР, <адрес> «А», совершил покупку табачного изделия и напитков с помощью банковской карты Потерпевший №1 на общую сумму 640,0 рублей (л.д.167-183).

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признательных показаний самого подсудимого подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом следующих доказательств: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а так же письменными доказательствами.

По показаниям потерпевшей Потерпевший №1, которые оглашены с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут на принадлежащей ей автомашине она остановилась у продуктового магазина, который расположен по адресу: КБР, <адрес>, ул. 1-й <адрес>, напротив организации «Жако». Далее, зайдя в указанный магазин она совершила покупки, где расплатилась своей банковской картой «Сбербанк» с реквизитами «4817 7602 7325 6143», после чего вышла с магазина, села в свою автомашину и поехала в магазин «Фикспрайс», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, где она заметила, что принадлежащей банковской карты при ней нет. После этого, она стала искать в своей автомашине, в карманах, в сумке, однако карточку она так и не нашла. Она предположила, что она выронила ее у того продуктового магазина и поехала обратно, в целях производства ее поисков, однако на указанном месте банковской карточки она также не нашла. Зайдя в указанный продуктовый магазин, она обратилась к продавцу, который ее обслужил, который также сказал, что в магазине банковской карточки он не находил. Далее, решив поехать на следующий день в «Сбербанк» для того, что перевыпустить карту, она уехала по месту своего проживания и находилась вместе со своими детьми дома. В тот же день, примерно с 18 часов 06 минут ей стали приходить уведомления в приложении «Сбербанк» о списании с ее банковской карты денежных средств. В частности ей пришло уведомление о том, что сначала в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, была совершена покупка на сумму 69,94 рублей. Далее, в тот же день примерно в 18 часов 13 минут пришло уведомление о покупке в магазине «Продукты» на сумму 370 рублей, при этом адрес магазина не указывается. Затем, в тот же день, примерно в 22 часа 00 минут она зашла в приложение «Сбербанк» и увидела уведомления о покупке «Магнит» в 18 часов 27 минут о покупке на сумме 375 рублей, расположенном по адресу: КБР, <адрес> «Б». Далее, была совершена покупка в продуктовом магазине в 18 часов 35 минут, адрес, которого также не указывается на сумму 450 рублей и 190 рублей. С целью исключения совершения дальнейших покупок с ее банковской карты, после произведенных покупок неустановленным лицом на общую сумму 1 456 рублей, она перевела оставшиеся имеющиеся денежные средства на свою другую банковскую карту. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно в 10 часов 32 минуты, ей также пришло уведомление о попытке совершения покупки в продуктовом магазине «Красный Октябрь-Заюково», точный адрес не указывается, где была совершена попытка покупки на сумму 180 рублей, однако данная покупка не прошла, так как на банковской карте не было денежных средств. Спустя некоторое время, была совершена еще одна попытка покупки в магазине «Продукты» на сумму 95 рублей, однако также ее совершить у неустановленного лица не получилось, адрес также приложение не показало. После совершения неустановленным лицом покупок с ее банковской карты, она поехала в магазин «Магнит», где работает ее знакомая, который расположен по адресу: КБР, <адрес> «Б», и попросила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, сопоставив время, где она увидела, что двое ранее незнакомых ей молодых парней, один одетый в черную кепку, белую футболку, черную ветровку и синие джинсы, примерно лет 20, а второй в черной футболке, черной куртке и темно-синих джинсах, примерно лет 17, совершают покупки с ее банковской картой, после чего попросила снять указанные моменты на свой телефон, на что ей дали согласие. Далее, она незамедлительно обратилась в полицию, чтобы сотрудники полиции оказали ей содействие в поиске ее украденной банковской карты и потраченных денежных средств (л.д.75-79).

По указанным ею в показаниях обстоятельствам, потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением в правоохранительные органы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).По показаниям свидетеля Свидетель №2, которые даны им в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России «Нальчик» обратилась с письменным заявлением гражданка Потерпевший №1 и просила оказать помощь в возврате украденной банковской карты «Сбербанк».

Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что в магазинах, где проходили списания с карты потерпевшей, картой при оплате пользовался подсудимый.

Свидетель Свидетель №1 - брат подсудимого, воспользовался правом предусмотренным ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации и, в присутствии законного представителя, отказался свидетельствовать против своего близкого родственника.

По ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены его показания, полученные в ходе предварительного следствия.

Согласно этим показаниям, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут он со своим братом ФИО2, выйдя из колледжа, который расположен по адресу: КБР, <адрес>, ул. 1-й <адрес>, направились в сторону магазина «Жако». Дойдя до указанного магазина, они решили с братом прогуляться в сторону микрорайона «Искож», где по тротуару дошли до пересечения улиц Кабардинская и ФИО1, и направились в сторону <адрес>, дойдя до перекрёстка, перешли дорогу и зашли в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, где они купили сухарики «Кириешки», после чего ФИО2 расплатился за покупку банковской картой. Далее выйдя с магазина «Пятерочка» в ходе прогулки, по пути следования, они зашли в первый табачный магазин на остановочном комплексе по <адрес> и купили там жевательный табак, где ФИО2 также расплатился за покупку банковской картой, после чего они вышли с указанного магазина. Далее, в ходе прогулки, по пути следования, пройдя немного, они перешли дорогу через пешеходный переход и зашли в магазин «Магнит» по <адрес> «Б» и купили там суп быстрого приготовления в количестве 4 пачек и две пачки сухариков где ФИО2 также расплатился за покупку банковской картой, после чего они вышли с указанного магазина. Далее, в ходе прогулки, по пути следования, они вернулись в первый табачный магазин на остановочном комплексе по <адрес> и купили там жевательный табак и энергетики, где ФИО2 аналогичным образом расплатился за покупку банковской картой, после чего они вышли с указанного магазина. Какие были суммы покупок он не помнит, так как расплачивался все время ФИО2. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут со своим братом ФИО2 поехали на зеленый рынок, после чего зашли в кондитерский магазин «Красный Октябрь», расположенный по адресу: КБР, <адрес> «а», взяли сок с прилавка, однако расплатиться ФИО2 за покупку не смог, так как у него не было недостаточно средств. Далее, выйдя с указанного магазина, они с братом вернулись в микрорайон «Искож» после чего ФИО2 направился в сторону колледжа, а он ушел в общежитие, так как у него не было пар. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, когда он пребывал в общежитии, ему позвонил ФИО2 и попросил прийти в колледж. Прибыв в колледж, ему стало известно о том, что ФИО2 и его ищут сотрудники полиции. Со слов сотрудников полиции и ФИО2, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ указанные им выше покупки, ФИО2 совершал с чужой банковской карты, которую он нашел на улице, в магазине «Жако». Также ему стало известно, что хозяйка банковской карты написала заявление по факту кражи ее денежных средств. В связи с тем, что во всех магазинах практически имеются камеры видеонаблюдения, и отрицать факту кражи не было смысла, ФИО2 рассказал сотруднику полиции о том, что в действительности совершал покупки с найденной банковской карты. При этом он с уверенностью может сказать, что ему не было известно о том, что ФИО2 совершал покупки с чужой банковской карты. Далее, он и ФИО2 были доставлены в отдел полиции №, где они были опрошены инспектором ПДН, также у ФИО2 была изъята банковская карта, которая была поломана по частям, и которая находилась у него в кармане. Какого-либо давления на него или на брата не оказывалось. Ввиду того, что отрицать факт кражи не было смысла, так как им показали видеозапись, где четко видно, что он оплачивает с банковской карты покупки, ФИО2 полностью признал свою вину (л.д.83-86).

Осмотром оптических дисков с записью с камер видеонаблюдения в магазине «Табачный магазин», расположенном по адресу: КБР, <адрес> «А»; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращается в магазине к продавцу, получает от нее товар и расплачивается бесконтактным способом банковской картой (л.д.150-158).

Осмотром банковских операций по счету потерпевшей установлено, что со счета № были произведены ДД.ММ.ГГГГ списания на общую сумму 1455 рублей (л.д.131-146).

Показания приведенных выше потерпевшей и свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, которые достоверно свидетельствуют о том, что ФИО2 похитил денежные средства потерпевшей с банковского счета в размере 1455 рублей, причинив ей ущерб на указанную сумму.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты к которой привязан счет в банке, на данном счете хранились денежные средства, которыми возможно было управлять посредством банковской карты, а ФИО2, в свою очередь, распорядился денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей путем оплаты приобретаемых себе товаров, суд полагает доказанным в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершение кражи «с банковского счета».

С учетом установленных по делу обстоятельств, действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Заключением судебной психолого-психиатрической комплексной комиссионной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 признан вменяемым (л.д.124-128).

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает следующие влияющие на наказание обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное ФИО2 преступление, относится к категории тяжких преступлений.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что ФИО2 не судим, не женат, является студентом, характеризуется по месту жительства и учебы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО2 суд в соответствии с п.п. «б, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает несовершеннолетие виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что он добровольно и активно сотрудничал со следствием, предоставляя органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления и давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, сумму причиненного ущерба, а так же отношение ФИО2 к содеянному, суд считает, что его исправление возможно путем назначения ему, из предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ наказаний, наказания в виде штрафа.

Однако суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется положениями части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает, тяжесть совершенного ФИО2 преступления, данные о том, что в настоящее время он имеет подработки.

Учитывая, что подсудимый является студентом, а так же размер назначенного ему штрафа, суд считает возможным назначить ему штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Обсуждая возможность применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд с учетом, обстоятельств признанных судом смягчающими, суд полагает возможным признать их исключительными позволяющими применить правила статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу суд определяет в порядке статьи 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296- 297, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 2 месяца по 5 000 рублей, ежемесячно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Кабардино- Балкарской Республики следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, юридический адрес: 360051, Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, ИНН <***>, КПП 072501001, ОГРН <***>, Свидетельство 07 № ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет в УФК по Кабардино-Балкарской Республике 04041А59250, р/с 40№ в ГРКЦ <адрес>, КБК 41№, БИК 048327001..

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу определить в следующем порядке: 3 оптических диска, восемь фрагментов банковской карты, хранящиеся в материалах уголовного дела и далее хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий