Приговор № 1-128/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-128/2025

Уголовное дело №

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Норильск Красноярский край

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Байгашева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шампоровой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Гайдук П.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Белкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение вверенного ему имущества, принадлежащего наименование организации в крупном размере. Преступление совершено в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в наименование организации на должность водителя, ДД.ММ.ГГГГ приказом № переведен на должность водителя бензовоза (топливозаправщик), в связи с чем, закреплен за автотопливозаправщиком № с государственным регистрационным знаком № оборудованным цистерной.

ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором наименование организации ФИО7 выдана доверенность №, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 для получения ГСМ в наименование организации для наименование организации

ФИО1 согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с наименование организации обязан обеспечивать сохранность имущества работодателя, находящегося в распоряжении работника при выполнении им трудовых обязанностей. Согласно дополнительному соглашению № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором наименование организации ФИО1 обязан заправлять транспортные средства компании топливом согласно ведомости, обеспечивать сохранность вверенного ему топлива, предотвращать использование топлива в личных целях, таким образом, являлся материально ответственным лицом, которому вверено топливо.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО1, знающий порядок подачи отчетов за заправку дизельным топливом транспортных средств предприятия, а также, что его знакомому Свидетель №1 необходимо дизельное топливо, разработал преступную схему, направленную на растрату вверенного ему дизельного топлива, принадлежащего наименование организации в крупном размере, которая заключалась в заправке грузовых транспортных средств Свидетель №1 дизельным топливом за денежное вознаграждение, по цене сумма в рублях за 1 литр, а в целях сокрытия следов преступления реализованное дизельное топливо списывать на заправку транспортных средств предприятия, указывая в ведомостях заправки большее количество литров, чем заправлено фактически. При этом, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, выдавая себя за собственника дизельного топлива.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя согласно достигнутой договоренности с Свидетель №1 неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику наименование организации имущественного вреда и желая их наступления, заведомо зная, что его действия будут совершаться тайно, находясь на парковке, расположенной по адресу: <адрес> в период времени с 05 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, за денежное вознаграждение, самостоятельно с автотопливозаправщика № с государственным регистрационным знаком №, оборудованного цистерной грузовых транспортных средств, осуществил заправку, принадлежащим наименование организации дизельным топливом, транспортных средств наименование марки автомобиля с государственным регистрационным знаком №, наименование марки автомобиля с государственным регистрационным знаком №, а также металлической бочки объемом 200 литров, находящихся в фактической собственности Свидетель №1., а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 04 минут до 06 часов 04 минут, 600 литров дизельного топлива, стоимостью сумма в рублях за 1 литр, на сумму сумма в рублях;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 08 минут до 06 часов 15 минут, 530 литров дизельного топлива, стоимостью сумма в рублях за 1 литр, на сумму сумма в рублях;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 23 минут до 06 часов 24 минут, 500 литров дизельного топлива, стоимостью сумма в рублях за 1 литр, на сумму сумма в рублях;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 10 минут до 06 часов 07 минут, 500 литров дизельного топлива, стоимостью сумма в рублях за 1 литр, на сумму сумма в рублях;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 01 минуты до 06 часов 14 минут, 300 литров дизельного топлива, стоимостью сумма в рублях за 1 литр, на сумму сумма в рублях;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 15 минут, 580 литров дизельного топлива, стоимостью сумма в рублях за 1 литр, на сумму сумма в рублях;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 16 минут до 06 часов 35 минут, 600 литров дизельного топлива стоимостью сумма в рублях за 1 литр, на сумму сумма в рублях;

ДД.ММ.ГГГГ в период 06 часов 00 минут до 07 часов 05 минут, 610 литров дизельного топлива, стоимостью сумма в рублях за 1 литр, на сумму сумма в рублях;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 18 минут до 06 часов 25 минут, 600 литров дизельного топлива, стоимостью сумма в рублях за 1 литр, на сумму сумма в рублях;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 07 минут до 05 часов 10 минут, 245 литров дизельного топлива, стоимостью сумма в рублях за 1 литр, на сумму сумма в рублях.

Таким образом, ФИО1, находясь в вышеуказанные периоды времени и месте, действуя в рамках единого преступного умысла, за денежное вознаграждение, осуществил растрату дизельного топлива, принадлежащего наименование организации», общим объемом 5065 литров, общей стоимостью сумма в рублях, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО1 совершил растрату, то есть хищение вверенного ему имущества, причинив наименование организации материальный ущерб на сумму сумма в рублях, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что раскаивается в содеянном, поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний представителя потерпевшего ФИО11 следует, что он работает в должности заместителя директора наименование организации В целях заправки транспортных средств у них имеется автотопливозаправщик наименование марки автомобиля с г/н № RUS, который имеет цистерну объемом 12000 литров. Работает данный автозаправщик следующим образом: в 05 часов утра выезжает уже заправленный на объект, где начинает заправлять технику, за каждую заправку он вносит сведения в ведомость, где указывает номер заправленной машины, фамилию водителя и количество литров, на которые он заправляет машины, в этой ведомости расписывается водитель которого заправили. По окончании заправки АТЗ направляется в гараж, где сливает остатки топлива, после этого направляется на заправку, где заправляется на следующий день, в среднем он заправляется на 10000 литров дизельного топлива. После заправки на следующий день он убывает в гараж расположенный по адресу: <адрес> где находится до 05 часов следующего утра. На цистерне указанного АТЗ, имеется счетчик учета топлива, машина оборудована системой ГЛОНАС. ДД.ММ.ГГГГ поступил приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановых замеров топлива в цистерне в наименование марки автомобиля с г/н №, которым управлял ФИО1, во исполнение которого он ДД.ММ.ГГГГ направился в гараж, расположенный по адресу: <адрес> где в 04 часа 30 минут снял показания с счетчика – 4 080 762 литра, затем он направился на производственный объект наименование организации и там стал ожидать прибытие АТЗ, что бы зафиксировать показания счетчика, по прибытию АТЗ до момента, когда он начал осуществлять заправку в 06 часов 04 минуты им снова были сняты показания со счетчика, которые уже были 4 081 362 литра, то есть он увидел, что с момента выезда до момента прибытия на объект было слито 600 литров дизельного топлива, принадлежащего наименование организации о чем им был составлен акт, в котором расписались члены комиссии Свидетель №3 и Свидетель №2 По окончании рабочей смены ФИО1 была сдана ведомость заправки в диспетчерскую, но при ее просмотре он факта недостачи дизельного топлива не выявил, в связи с чем не смог сразу сообщить руководству и в полицию о факте хищения. ДД.ММ.ГГГГ замер в гараже перед выездом составил 4 088 907 литров, по прибытию на объект 4 089 437 литров, разница составила 530 литров. ДД.ММ.ГГГГ замер в гараже перед выездом составил 4 114 292 литра, по прибытию на объект 4 114 792 литров, разница составила 500 литров. ДД.ММ.ГГГГ замер в гараже перед выездом составил 4 123 392 литров, по прибытию на объект 4 123 892 литров, разница составила 530 литров. ДД.ММ.ГГГГ замер в гараже перед выездом составил 4 132 902 литра, по прибытию на объект 4 133 202 литров, разница составила 300 литров. ДД.ММ.ГГГГ замер в гараже перед выездом составил 4 179 937 литров, по прибытию на объект 4 180 517 литров, разница составила 580 литров. ДД.ММ.ГГГГ замер в гараже перед выездом составил 4 188 892 литров, по прибытию на объект 4 189 492 литров, разница составила 600 литров. ДД.ММ.ГГГГ замер в гараже перед выездом составил 4 215 412 литров, по прибытию на объект 4 216 022 литров, разница составила 610 литров. ДД.ММ.ГГГГ замер в гараже перед выездом составил 4 224 212 литров, по прибытию на объект 4 224 812 литров, разница составила 600 литров. Итого за указанные дни разница составила 4820 литров. Он понимал, что происходит хищение дизельного топлива и подозревал в нем водителя ФИО1, однако поскольку по ведомостям заправок недостачи топлива не было, он не мог быть уверенным до конца, в связи с чем, был произведен мониторинг системы «Autograph», который фиксирует передвижение машины за выбранный период. В ходе просмотра данной системы было выявлено, что в дни, когда показания счетчика после выезда с гаража и до прибытия на объект расходились, АТЗ под управлением ФИО1 сворачивал с маршрута и заезжал на парковку расположенную рядом с гаражом расположенным по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в целях прекращения фактов хищения дизельного топлива он совместно с Свидетель №3 выехали на указанную парковку, куда прибыли не позднее в 04 часов 00 минут и стали ожидать выезда АТЗ по управлением ФИО1, пока находились на указанном месте они увидели, как АТЗ с г/н № выехал из гаража и в 05 часов 07 минут заехал на парковку и подъехал к грузовой машине наименование марки автомобиля с г/н №, затем ФИО1 вышел из машины и стал сливать в наименование марки автомобиля г/н № дизельное топливо с АТЗ. По окончании заправки в 05 часов 10 минут он совместно с Свидетель №3 подошли к ФИО1 и сказали ему, что теперь знают о фактах хищения дизельного топлива, после вызвали сотрудников полиции, написали заявление, также совместно с сотрудниками полиции осуществили замер слитого дизельного топлива, получилось, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 слил 245 литров. Всего ФИО1 было похищено 5065 литров дизельного топлива. Сумма ущерба составила сумма в рублях, из расчета ДД.ММ.ГГГГ похищено 2430 литров, стоимость 1 литра составляла сумма в рублях, ДД.ММ.ГГГГ 2635 литров стоимость составляла сумма в рублях. Данное дизельное топливо они приобретают у наименование организации за указанную стоимость, каждый месяц цена может меняться. В настоящее время ФИО1 полностью возместил ущерб, причиненный наименование организации он возместил больше, так как возместил за 5065 литров топлива, однако 245 литров были изъяты и возвращены организации (листы дела).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него в пользовании имеется два грузовых автомобиля: наименование марки автомобиля № и «наименование марки автомобиля» №, которые оформлены на его брата ФИО21. С помощью данных машин он занимается подработками, а именно предоставляет их для работы по найму. При выполнении работы расходы, связанные с заправкой он берет на себя. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился в <адрес> около кафе «наименование кафе», он стоял на парковке около кафе, в этот момент подъехал автозаправщик «наименование марки автомобиля» с автоцистерной для заправки. Так как ему необходимо дешевое дизельное топливо для работы его грузовых машин он решил спросить у водителя сможет ли он ему продавать дизельное топливо. ФИО1 ему ответил, что пока не знает, но если будет продавать, то будет продавать ему по сумма в рублях, его данная цена заинтересовала. В ходе разговора они обменялись номерами телефонов и он уехал. При разговоре ФИО1 не сказал, что топливо не его, он подумал, что он также подрабатывает осуществляя выездные заправки. Затем через день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил и сказал, что сможет продавать ему топливо и сказал количество дизельного топливо которое он сможет ему продавать за раз. В ходе этого разговора он сказал, что сможет делать это рано утром. Тогда он сказал ФИО1, что машины будут стоять на парковке на <адрес> недалеко от кафе «наименование кафе» и назвал данные машины. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перезвонил ему и сказал, что заправил обе его машины и получилось 600 литров. Он стал ездить на машинах, при этом они действительно были заправлены. Тогда он договорился с ФИО1, что бы он заправил еще и когда накопится большая сумма, примерно за 1000 литров он ему переведет деньги, что бы переводить деньги одним платежом, а не каждый раз. После этого на следующий день ФИО1 заправил ему еще 530 литров и ДД.ММ.ГГГГ он через свой мобильный банк наименование банка перевел ФИО1 сумма в рублях за проданное им ему дизельное топливо. Когда перевел деньги он в приложении увидел, что получателем является ФИО1 После этого ФИО1 стал заправлять его машины, которые всегда стояли на той стоянке. Заправлял он иногда обе машины, а иногда там стояла одна машина, в случае, если заправлялась одна машина, то у нее в кузове находилась бочка объемом 200 литров, которая также им заправлялась. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заправил его машины на 1300 литров, за что он ему перевел сумма в рублях, но перевел он не со своей карты, а попросил перевести друга ФИО23. Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заправил его машины на 1180 литров, за что ДД.ММ.ГГГГ он перевел ему со своей карты сумма в рублях. Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заправил его машины на 1210 литров, за что ДД.ММ.ГГГГ он перевел ему со своей карты сумма в рублях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил и сказал, что может заправить машины, на что он согласился, где будут стоять машины он уже знал. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ с ним созвонились сотрудники полиции и сказали, что ФИО1 осуществлял хищение дизельного топлива и продавал его ему. О том, что для продажи ему дизельного топливо ФИО1 нужно будет осуществлять хищение он не знал, он об этом ему не говорил, думал, что топливо принадлежит ФИО1. Он специально машины на ту парковку для заправки не пригонял, они в тот период оставались там на ночь, так как на улице еще было тепло. Дизельного топлива, которое он приобрел у ФИО1 в данное время нет, так как машины выработали его (листы дела).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности старшего диспетчера наименование организации филиала <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ о проведении замера топлива в АТЗ под управлением ФИО1, после чего заместителем директора по безопасности ФИО11 стали выявляться расхождения в показаниях счетчик топлива установленном на АТЗ, то есть в момент выезда из гаража показания были одни, а по прибытии на рабочий участок были другие показания, то есть в пути следования происходил слив дизельного топлива, о чем она неоднократно подписывала акты, однако по окончании рабочего дня при предоставлении ФИО1 отчетных документов за рабочий день, расхождений не было. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она в ходе мониторинга системы контроля транспортных средств Глонасс обнаружила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АТЗ «наименование марки автомобиля» государственный регистрационный номер №, систематически отклоняется от маршрута, осуществляя остановки на парковке вблизи <адрес>. О чем она сообщила ФИО11, при производстве служебной проверки она предоставила данные сведения, однако в какой-то из дней на ДД.ММ.ГГГГ выборку сделать не представилось возможным, так как в программе был сбой (листы дела).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности главного механика наименование организации филиал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ о проведении замера топлива в АТЗ под управлением ФИО1, после чего заместителем директора по безопасности ФИО11 стали выявляться расхождения в показаниях счетчик топлива установленном на АТЗ, то есть в момент выезда из гаража показания были одни, а по прибытии на рабочий участок были другие показания, то есть в пути следования происходил слив дизельного топлива, о чем он неоднократно расписывался в актах, однако по окончании рабочего дня при предоставлении ФИО1 отчетных документов за рабочий день, расхождений не было. ДД.ММ.ГГГГ он узнал от заместителя директора по безопасности ФИО11, о том, что ФИО1 согласно сведениям полученных от диспетчерской службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически отклоняется от маршрута по наряд-заданию, совершая остановки вблизи <адрес>, отклонение происходит в утреннее время суток после выезда из гаража. С целью проверки причины схода с маршрута ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО11 прибыли по адресу: <адрес> где в 05 ч 10 мин был установлен водитель ФИО1, который слил с АТЗ 245 литров дизельного топлива в сторонний автомобиль марки «наименование марки автомобиля» государственный регистрационный знак №, на место были вызваны сотрудники полиции (листы дела).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает водителем на автомобиле «наименование марки автомобиля» в наименование организации» <адрес>, работает вахтовым методом. ДД.ММ.ГГГГ он находился на вахте в <адрес>, с утра около 04 часов 20 минут он собирал водителей по адресам в <адрес>, в том числе ФИО1, далее он вез для прохождения медицинский осмотра, что бы они получили допуск к управлению транспортным средством, после медосмотра он увозил их в гараж организации, расположенный на <адрес>, приезжали туда обычно в 04 часа 50 минут, где они садились на свои транспортные средства за которыми закреплены и приступали к работе. В в начале октября он увидел, как ФИО1 при выезде из гаража, рядом с их территорией заезжал на парковку и там подъезжал к грузовым машинам, которые не принадлежали их организации, что он там мог делать он не знает листы дела).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на участке местности по адресу: <адрес> обнаружен автотопливозаправщик наименование марки автомобиля с государственным регистрационным знаком №, с которого осуществлялось слитие дизельного топлива, грузовое транспортное средство наименование марки автомобиля с государственным регистрационным номером №, в который осуществлялась заправка дизельного топлива, обнаружено и изъято 245 литров похищенного дизельного топлива (листы дела).

Обнаруженные транспортное средство авто-топливозаправщик № на шасси наименование марки автомобиля с государственным регистрационным номером №, оборудованное счетчиком топлива, 245 литров дизельного топлива осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (листы дела).

ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 изъяты и осмотрены грузовое транспортное средство наименование марки автомобиля с г/н №, грузовое транспортное средство наименование марки автомобиля c г/н №, металлическая бочка черного цвета объемом 200 литров, в которые подсудимый заливал похищенное дизельное топливо (листы дела).

В соответствии с копией приказа № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу водителем в наименование организации (листы дела), и в соответствии с копией приказа № ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность водителя бензовоза (топливозаправщик) (листы дела).

В соответствии с копиями трудового договора №, заключенного с ФИО1, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции водителя бензовоза (топливозаправщика) ФИО1 обязан выполнять трудовые обязанности в наименование организации на должности водитель бензовоза (топливозаправщик), обеспечивать сохранность имущества Работодателя, находящееся в его распоряжении при выполнении им трудовых обязанностей, заправлять транспортные средства компании топливом согласно ведомости, обеспечивать сохранность вверенного ему ТМЦ (топлива), предотвращать использование топлива в личных целях (листы дела).

Согласно копии договора №-II от ДД.ММ.ГГГГ наименование организации приобретало нефтепродукты у наименование организации (листы дела).

Из копий путевых листов и ведомостей заправок следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ежедневно осуществлял работу по выезду и заправке транспортных средств и специальной техники предприятия с использованием автотопливозаправщика г.н. № (листы дела).

Из копии доверенности № следует, что наименование организации доверило ФИО1 получение ГСМ в наименование организации на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (листы дела).

В соответствии с актами о сверке показаний счетчика наименование организации ДД.ММ.ГГГГ недостача составила 600 литров дизельного топлива, ДД.ММ.ГГГГ недостача составила 530 литров дизельного топлива, ДД.ММ.ГГГГ недостача составила 500 литров дизельного топлива, ДД.ММ.ГГГГ недостача составила 500 литров дизельного топлива, ДД.ММ.ГГГГ недостача составила 300 литров дизельного топлива, ДД.ММ.ГГГГ недостача составила 580 литров дизельного топлива, ДД.ММ.ГГГГ недостача составила 600 литров дизельного топлива, ДД.ММ.ГГГГ недостача составила 610 литров дизельного топлива, ДД.ММ.ГГГГ недостача составила 610 литров дизельного топлива, ДД.ММ.ГГГГ недостача составила 600 литров дизельного топлива (листы дела).

В соответствии с копиями заключения о результатах служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описи, бухгалтерской справки наименование организации установило недостачу дизельного топлива в размере 5056 литров стоимостью сумма в рублях. (листы дела).

Согласно протоколам выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в присутствии защитника изъята выписка движения денежных средств по счету в наименование банка не его имя ФИО1 в которой отражены даты и сумма денежных средств полученных ФИО1 за проданное дизельное топливо: ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма в рублях от Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма в рублях от ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма в рублях от Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма в рублях от Свидетель №1 (листы дела).

Из показаний ФИО1, данных в присутствии защитника, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РРФ, следует, что в наименование организации он работает ДД.ММ.ГГГГ, в должности водителя грузового транспорта. Работал он на авто-топливозаправщике марки наименование марки автомобиля с г/н №, у которого имеется цистерна объемом 12000 литров, для заправки ее дизельным топливом. В его функциональные обязанности входило управление автозаправщиком и подвоз дизельного топлива для заправки грузовых машин принадлежащих наименование организации». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов по пути от кафе «наименование кафе» на <адрес> к своему автозаправщику наименование марки автомобиля, к нему подошел мужчина кавказкой национальности по имени Свидетель №1, спросил, может ли он продать ему дизельное топливо и предложил цену сумма в рублях за 1 литр, на что он ответил ему, что ему нужно подумать, и обменялся с ним номерами телефонов. ДД.ММ.ГГГГ он решил, что сможет продавать дизельное топливо, а проданное дизельное топливо списывать на заправку грузовых машин организации, о чем сообщил Свидетель №1 при этом не стал ему говорить, что дизельное топливо, которое он собирается реализовывать не принадлежит ему. Тогда Свидетель №1 сказал ему, что на <адрес> на парковке около гаража будут стоять грузовые машины «наименование марки автомобиля» и «наименование марки автомобиля» и их нужно будет заправить. Данная парковка находится прямо около гаража организации. ДД.ММ.ГГГГ он выехал с гаража примерно в 05 часов 10 минут, увидел данные грузовые машины, и не позднее 05 часов 30 минут начал заправку. Когда он начал их заправлять, водителей машин при этом не было, других посторонних лиц, также не было. Подъехав к ним, он с цистерны шлангом перелил дизельное топливо в обе грузовые машины, в каждую по 300 литров, количество литров он видел, так как на цистерне установлен счетчик, на их заправку у него ушло не более 10 минут. Затем в течение дня он позвонил Свидетель №1 и сказал ему, что заправил его грузовые машины и вышло 600 литров. В ходе этого же разговора Свидетель №1 сказал ему, что на следующий день нужно будет еще заправить эти же машины, и они будут стоять там же, тогда они с ним договорились, что он продаст еще дизельного топлива и денежные средства он переведет ему сразу за два дня. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в это же время он подъехал к тому же месту и также слил в те же самые грузовые машины дизельное топливо, по счетчику вышло 530 литров. Об это он также по телефону сообщил Свидетель №1, который перевел ему сумма в рублях за 1130 литров. Затем таким же образом, в тоже время и в том же месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он слил в данные грузовые машины Свидетель №1 еще 1300 литров дизельного топлива, за, что ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в размере сумма в рублях за 1300 литров. Затем таким же образом, в тоже время и в том же месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он слил в данные грузовые машины Свидетель №1 еще 1180 литров дизельного топлива за, что ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в размере сумма в рублях за 1180 литров. ДД.ММ.ГГГГ он слил 580 литров, а ДД.ММ.ГГГГ слил 600 литров. Затем таким же образом, в тоже время и в том же месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он слил в данные грузовые машины Свидетель №1 еще 1210 литров дизельного топлива за, что ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме сумма в рублях. ДД.ММ.ГГГГ слил 610 литров, а ДД.ММ.ГГГГ слил 600 литров. ДД.ММ.ГГГГ, он созвонился с Свидетель №1 и договорился заправить его машины, но на этот раз нужно было заправить только наименование марки автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут он выехал с гаража и подъехал к его грузовой машине и начал сливать дизельное топливо, когда он окончил заправку машины, к нему подъехали сотрудники их организации ФИО11 и Свидетель №3, которые объяснили ему, что его видели как он заправляет машины сторонних организаций, дизельным топливом, принадлежащим наименование организации После приехала полиция, составили документы и посчитали объем литров, на который он заправил наименование марки автомобиля Свидетель №1, получилось 245 литров. За день перед каждой заправкой они созванивались с Свидетель №1 и он говорил, когда ему нужно дизельное топливо и предупреждал, когда машины будут стоять на месте. Заправки всегда происходили на вышеуказанной парковке около гаража организации. Деньги за дизельное топливо он всегда получал в виде денежного перевода, наличными не получал, денежные средства Свидетель №1 переводил со своей карты, один раз перевел с другой карты. В целях сокрытия следов преступления он при заправке транспортных средств организации в ведомости указывал больше литров, чем заправлял фактически, что бы восполнить разницу в слитом дизельном топливе. В среднем за одну заправку 1 единицы техники он списывал от 5 до 10 литров. Кроме 2 грузовых машин (наименование марки автомобиля, наименование марки автомобиля), заправлялась еще металлическая бочка черного цвета, объемом 200 литров. То есть, иногда из тех двух машин стояла только одна машина, тогда около машины была данная бочка, которую он также заправлял. В среднем за каждую заправку он заправлял от 300 до 600 литров. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он периодически на парковке прилегающей к зданию организации наименование организации» сливал дизельное топливо с автотопливозаправщика и заливал в другие грузовые транспортные средства не принадлежащие организации. При пересчете слитого дизельного топливо оказалось, что всего он слил 5065 литров, его стоимость составила сумма в рублях. В настоящее время причиненный для организации ущерб он возместил, путем перевода денежных средств на счет организации (листы дела).

Оценивая приведенные в приговоре показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора подсудимого у них нет, их показания не противоречивы, подтверждаются иными данными, в связи с чем, у суда нет оснований им не доверять, суд признает показания представителя потерпевшего, свидетелей допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд использует в качестве доказательств по делу, поскольку они подтверждаются иными, исследованными судом данными.

Проверив и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО1 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих разрешить дело по существу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная в крупном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (листы дела). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (листы дела), официально не трудоустроен, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей листы дела), персональные данные подсудимого (листы дела), хронических заболеваний не имеет (листы дела), по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно (листы дела), военнообязанный, персональные данные подсудимого листы дела Кроме того, ФИО1 после того, как был замечен на месте происшествия представителем потерпевшего, принимал участие в осмотре места происшествия, способствовал отысканию части похищенного (листы дела), сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении (листы дела после возбуждения уголовного дела добровольно выдал следственному органу документы, послужившие средством установления обстоятельств уголовного дела, дал подробные показания при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (листы дела,), добровольно возместил в полном объеме стоимость похищенного, что с учетом возвращенного потерпевшему части похищенного превышает ущерб, причинённый преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК Российской Федерации, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, нагрудных персональные данные подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетних детей персональные данные подсудимого.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 43 УК Российской Федерации по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих наказание обстоятельств, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст.73 УК Российской Федерации. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлены.

При этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации, при этом автотопливозаправщик наименование марки автомобиля, 245 л. дизельного топлива, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО11, необходимо оставить у него по принадлежности, грузовое транспортное средство «наименование марки автомобиля» с г/н №, грузовое транспортное средство «наименование марки автомобиля» с г/н №, металлическую бочку, хранящиеся у свидетеля Свидетель №1, необходимо оставить у него по принадлежности, выписку движения денежных средств по счету на имя ФИО1, трудовой договор №, договор №, путевые листы с приложением ведомостей, доверенность на имя ФИО1, приказ о проведении замеров топлива, акты о сверке показаний счетчика, протокол о результатах проверки показаний, заключение о результатах служебного расследования, инвентаризационную опись с приложением, бухгалтерскую справку о причиненном ущербе с приложением, приказ о приеме на работу, приказ о переводе, хранящиеся в материалах дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствие со ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в дни и с периодичностью, установленной данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления такого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автотопливозаправщик наименование марки автомобиля, 245 л. дизельного топлива, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО11, оставить у него по принадлежности,

- грузовое транспортное средство «наименование марки автомобиля» с г/н №, грузовое транспортное средство «наименование марки автомобиля» с г/н №, металлическую бочку, хранящиеся у свидетеля Свидетель №1, оставить у него по принадлежности,

- выписку движения денежных средств по счету на имя ФИО1, трудовой договор №, договор №258-23-II, путевые листы с приложением ведомостей, доверенность на имя ФИО1, приказ о проведении замеров топлива, акты о сверке показаний счетчика, протокол о результатах проверки показаний, заключение о результатах служебного расследования, инвентаризационную опись с приложением, бухгалтерскую справку о причиненном ущербе с приложением, приказ о приеме на работу, приказ о переводе, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Байгашев