Решение № 2-403/2019 2-403/2019~М-238/2019 М-238/2019 от 22 ноября 2019 г. по делу № 2-403/2019

Дело № 2-403/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к администрации Катав-Ивановского муниципального района, администрации Орловского сельского поселения, ФИО10 об установлении факта принятия наследства; признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

В суд с иском обратилась ФИО9, в котором просит: установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом с кадастровым номером 74:10:0201007:57 площадью 12,3 кв. м., и земельный участок с кадастровым № площадью 1296 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что она является наследником первой очереди после смерти своей матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Завещания ФИО1 не составлялось. Других наследников первой очереди не имеется. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти матери она вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась личными вещами матери, пользовалась земельным участком при доме, то есть фактически наследство приняла. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 она не обращалась. Для получения свидетельства о праве на наследство, ей необходимо также предоставить документы о праве собственности ФИО1 на недвижимое имущество. Однако таких документов, ни у нее, ни в администрации Орловского сельского поселения не имеется. Жилой дом состоит на кадастровом учете. Он был приобретен ФИО1 по договору купли-продажи. В доме ФИО1 была зарегистрирована и проживала до самой смерти, иные лица там не проживали и не были зарегистрированы. Земельный участок по указанному адресу был передан ФИО1 в собственность на основании свидетельства о на право собственности на землю. Подлинник свидетельства на право собственности на землю у нее отсутствует, имеется только заверенная копия. В связи с изложенными обстоятельствами у нее и возникла необходимость обращения в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании истец ФИО9 не явилась, извещена. В предварительном судебном заседании истица ФИО9 на требованиях настаивала, ссылаясь на изложенное в заявлении. Пояснила, что ФИО1 ее удочерила. Муж ФИО1 умер раньше нее. ФИО4 является ее сыном, а не сыном ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО11 не явилась, извещена. Из показаний, данных ею в предварительном судебном заседании следует, что требования доверителя поддерживает в полном объеме. Указала, что у ФИО1 была только одна дочь – ФИО9 ФИО4 сын ФИО9 Он умер в ДД.ММ.ГГГГ. У него была супруга и дети. В доме по <адрес> никто не проживает после смерти ФИО1 Земельным участком при доме пользуется она с согласия своей матери ФИО9

Представитель ответчика – администрации Орловского сельского поселения в суд не явился, извещен. В деле имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против удовлетворения требований.

Представитель ответчика - администрации Катав-Ивановского муниципального района в суд не явился, извещен. Предоставил отзыв, в котором не возражал относительно удовлетворения требований.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Представила письменный отзыв, в котором указывает следующее. Она является супругой умершего ФИО4 – сына ФИО1 ФИО4 и она тоже с момента приобретения спорного жилого дома ФИО1, всегда участвовали в содержании дома, делали ремонт, заготавливали дрова, пользовались земельным участком. Другие лица домом и земельным участком не пользовались. После смерти матери наследство принял ФИО4 После смерти супруга наследство приняла она, и продолжала пользоваться домом и землей. В ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО9 – ФИО8 обратилась к ней с просьбой о пользовании половиной земельного участка по <адрес>. Она не отказала в просьбе и с ДД.ММ.ГГГГ они сажают огород пополам. Однако, меры к охране наследства по прежнему принимает только она. Полагает, что если ее умерший супруг ФИО4 принял наследство после смерти матери – ФИО1, а она приняла наследство после смерти супруга, то жилой дом и земельный участок по <адрес>, являются как собственностью умершего супруга, так и ее, как наследницы ФИО4

Третье лицо – нотариус нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области ФИО12 в судебном заседании не присутствовала, извещена. В деле имеется письменный отзыв, из которого видно, что с требованиями ФИО9 не согласна. Указывает на то, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело по заявлению сына наследодателя - ФИО4 От ФИО9 заявлений не поступало.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято. Воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно выписок из ЕГРН, сведения о собственнике жилого дома по адресу: <адрес>, отсутствуют; указанный дом имеет площадь 12,3 кв. м., ему присвоен кадастровый №.

В деле имеется копия свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХIХ №, согласно которого земельный участок площадью 1296 кв. м. по адресу: <адрес>, передан в собственность ФИО1 на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписок из ЕГРН, площадь указанного земельного участка 1296 кв. м.; ему присвоен кадастровый №; сведения о собственнике отсутствуют.

В деле имеется свидетельство о браке между ФИО5 и ФИО9 (до брака ФИО10) А.Я.

Как следует из свидетельств о рождении ФИО1 является матерью ФИО10 (в браке ФИО9) А.Я. и ФИО4

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО3, она умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справок, выданных администрацией Орловского сельского поселения, на день смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживала и была зарегистрирована в доме по адресу: <адрес>. Других лиц по указанному адресу не было зарегистрировано.

После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению сын наследодателя – ФИО4 Завещание от имени ФИО1 отсутствует. Наследственное дело начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено – ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса на запрос суда, копией указанного наследственного дела, сообщением архивного отдела администрации Катав-Ивановского муниципального района.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области на запрос суда видно, что После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело по заявлению супруги наследодателя – ФИО2 Завещание отсутствует.

Из предоставленных суду стороной истца доказательств, суд приходит к выводу о недоказанности в силу ст.56 ГПК РФ исковых требований. По мнению суда, истцом не предоставлено доказательств того, что истецом фактически принято наследственное имущество.

Показания свидетеля ФИО6 суд не может принять в качестве доказательства фактического принятия наследства, поскольку из них с достоверностью этого не следует.

Соответчик ФИО7 в своем отзыве указывает на то, что земельным участком совместно с ней, пользуется дочь истицы, и то, только с 2015 года. ФИО9 данные обстоятельства не опровергнуты, каких-либо доказательств фактического принятия наследства после смерти матери не представлено.

Доказательств совместного проживания, вселения наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение, осуществление оплаты коммунальных услуг, иных действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом суду в материалах дела не имеется.

Кроме того, согласно ответов нотариусов, спорное наследство принято наследниками в установленном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к мнению, что исковые требования ФИО9 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к администрации Катав-Ивановского муниципального района, администрации Орловского сельского поселения, ФИО2 об установлении факта принятия наследства по закону после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании в порядке наследования права собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1296 кв. м., и расположенный на нем жилой дом с кадастровым №, площадью 12,3 кв. м., находящиеся по адресу: <адрес> в <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: Ю.С.Меркулова