Решение № 2-1927/2018 2-1927/2018~М-536/2018 М-536/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1927/2018

№2-1927/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018г. п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

с участием: представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Емельяновского района Красноярского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ году умер её супруг – ФИО6, с которым она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.. В период брака супруг приобрел в собственность земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> После смерти супруга она и её сын ФИО7- наследники первой очереди, к нотариусу по вопросу вступления в наследство не обращались, наследственное дело не открывалось, вместе с тем, фактически она (ФИО1) приняла наследство, вступила в члены СТ «Радуга», на нее переоформили членскую книжку, производит плату по содержанию участка, оплату взносов, пользуется земельным участком.

В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ., просит: признать за ней (ФИО1) право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в координатах: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была уведомлена, её представитель - ФИО2 исковые требования поддержала.

Представители ответчиков - администрации Емельяновского района Красноярского края, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, владельцы смежных земельных участков - в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при предоставлении истцом доказательств фактического вступления в наследство после смерти ФИО6, не возражал против удовлетворения требований истца (л.д.28-29).

Третьи лица – представитель СНТ «Радуга», ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены.

ФИО7 просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.32).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты права является признание права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ст.1153 ГК РФ). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и от притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.9 ст.3 ФЗ РФ № 137 от 25 октября 2001г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из материалов дела следует:

- истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8), ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.8,9);

- постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 для ведения садоводства в товариществе «Радуга» предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га, что подтверждается свидетельством №, выданного в ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.11,17);

- согласно справки, выданной председателем СНТ «Радуга», ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ года являлся членом СНТ «Радуга» и владел участком №, расположенный по адресу: <адрес> После его смерти, с января ДД.ММ.ГГГГ года земельным участок пользуется его супруга ФИО1, задолженности по платежам не имеет (л.д.10);

-членство ФИО6 в СНТ «Радуга» также подтверждается копией членской книжки на имя ФИО6, а также архивной выпиской из списка членов СНТ «Радуга», выданной МКУ «Архив Емельяновского района». Из членской книжки следует, что после смерти ФИО6 платежи за участок производились, в книжке имеются отметки об уплате взносов (л.д.12-15,18);

-из ответа нотариуса следует, что наследственное дело после смерти ФИО6 – не заводилось (л.д.37);

-из плана границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, подготовленного кадастровым инженером ООО «Межа» ФИО8, следует, что площадь данного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м, координаты: <адрес>

-из акта согласования местоположения границ земельного участка № в СНТ «Радуга» следует, что смежными по отношению к участку № в СНТ «Радуга» являются: участки – № (ФИО3 л.д. 90-96); № (ФИО5 л.д. 51-55,74-75); № (ФИО4 л.д.82-89) (л.д.46).

Принимая во внимание вышеуказанные материалы дела, подтверждающие предоставление в собственность ФИО6 вышеуказанного земельного участка в установленном законом порядке, а также то, что представленными истцом материалами дела подтверждается фактическое принятие ею наследства после смерти ФИО6, суд находит заявленные ФИО1 требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., координатах: <адрес> категории – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (24 сентября 2018г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья О.М. Оголихина