Решение № 2-144/2018 2-144/2018~М-146/2018 М-146/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-144/2018

Дело № 2-144/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье «16» октября 2018 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием представителя ответчика – адвоката Филиппова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144/2018 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.10.2012 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику ФИО1 была перечислена сумма 132894,74 рублей под 29% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик исполнял обязанности по возврату кредита и процентов ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.12.2012г., по процентам- 18.11.2012г. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 14154 рубля. По состоянию на 30.08.2018 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет- 341453,63 рубля, из них: просроченная ссуда-130864,83 рубля; просроченные проценты- 34461,9 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 72382,38 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 103744,52 рубля. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании ст. 309,310,314,393,395, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика указанную сумму в размере 341453,63 рублей и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6614,54 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела по месту его регистрации, по адресу, указанному в исковом заявлении, и подтвержденному информацией отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области от 13.08.2018 года по адресу: <адрес>, откуда поступили сведения о неизвестности места пребывания ответчика. В соответствие со ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 с привлечением, в соответствие со ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика адвоката Филиппова В.Н., который в судебном заседании решение по делу оставил на усмотрение суда.

Изучив исковое заявление и выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено и подтверждено заявлением-офертой со страхованием (л.д.13-14), что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании (в виде акцептованного заявления оферты) № от 17.10.2012г., сумма кредита в размере 132894,74 рублей, под 29% годовых, на срок 60 месяцев. Имеется график погашения кредита и процентов. В соответствии с Условиями кредитования и раздела «Б» договора: при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Договор и график платежей подписаны сторонами и ответчиком не оспорены.

Банк перевел денежные средства 132894 рубля 74 копейки ответчику, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.10).

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности по кредитному договору№, по состоянию на 30.08.2018г., составляет 341453,63 рубля, из которых: просроченная ссуда – 130864,83рубля; просроченные проценты- 34461,9 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита-72382,38 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 103744,52 рубля.

Банком перед направлением иска в суд в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, в котором банком заявлено требование о погашении задолженности в размере 346807,63 рублей в течение 30 дней с момента направления данного уведомления (л.д. 19).

Данное требование банка оставлено заемщиком без удовлетворения.

01.03.2018г. мировым судьей судебного участка № 1 Бердюжского судебного района по заявлению ПАО «Совкомбанк» был выдан судебный приказ № 2-142/2018-1М о взыскании просроченных процентов по указанному кредитному договору в размере 39815,90 рублей и государственной пошлины, на общую сумму 40513 рублей 14 копеек, и направлен должнику. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района от 25.07.2018г. в связи с возражением ответчика ФИО1, судебный приказ был отменен (л.д.5).

Установив, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам, требования заемщика о погашении задолженности не исполнены, суд, в соответствии со ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, проценты и штрафные санкции в полном объеме.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». Таким образом, ПАО «Совкомбанк» имеет право на обращение в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат также взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 341453 рубля 63 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6614 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд.

Судья