Решение № 2-3981/2019 2-3981/2019~М-3296/2019 М-3296/2019 от 3 января 2019 г. по делу № 2-3981/2019

Дело № 2-3981/2019

УИД 03RS0003-01-2019-003862-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Айбедуллаевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 18.03.2013 г. ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты а условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт, «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил Банк: выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт; открыть банковский счет по карте; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк открыл счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 18.03.2013 г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте № от 18.03.2013 г.

Ответчик активировал карту и Банк установил ответчику лимит в размере 100 000 руб.

В период с 18.03.2013 г. по 17.05.2014 г. ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере 104 531,31 руб., выставив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 17.05.2014 г.

Задолженность по договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 18.03.2013 г. в размере 104 531,31 руб., из которых: суммы непогашенного кредита в размере 100 555,96 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 3 975,35 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 290,63 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны. В материалы дела представлено письменное заявление, в котором ФИО1 просит отказать в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» ввиду пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 18 марта 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о карте №№ на основании заявления последней, содержащего в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты а условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт, «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил Банк: выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт; открыть банковский счет по карте; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк открыл счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 18 марта 2013 года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте № от 18 марта 2013 года.

Согласно представленной в материалы дела Выписке по счету № ответчик активировал карту, в период с 18.03.2013 г. по 17.05.2014 г. ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере 104 531,31 руб., выставив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 17.05.2014 г.

Требование Банка ответчиком добровольно не исполнено.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика по договору о карте104969770 от 18 марта 2013 года составляет 104 531,31 руб., из которых: суммы непогашенного кредита в размере 100 555,96 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 3 975,35 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно Заключительного требования Банка, выставленного в адрес ответчика, срок для погашения задолженности в размере 104 531,31 руб. установлен до 17 мая 2014 года.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору истек 18 мая 2017 года.

С исковым заявлением в суд АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 23 апреля 2019 года, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности. Доказательств уважительности причины пропуска срока истцом в материалы не представлено.

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 о задолженности по указанному договору обратилось к мировому судье судебного участка № 1 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан(дело №2-580/2019).

Дата обращения истца с указанным заявлением – 18 февраля 2019 года, дата вынесения судебного приказа – 18 февраля 2019 года. Дата отмены судебного приказа – 02 апреля 2019 года.

Изложенное также не свидетельствует о том, что истец обратился в суд с настоящим иском в пределах срока исковой давности.

Как предусмотрено пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

Анализируя вышеизложенное, суд с учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм, приходит к выводу об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Рамазанова З.М.