Решение № 2-337/2017 2-5812/2016 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-337/2017

Дело № 2-337/17 21 марта 2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Смирновой З.С.

При секретаре Чабанюк Н.Я.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория»

к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

Установил:

Автомобиль Peugt 308 гос.знак №, был застрахован по риску КАСКО в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полису) №.

20.06.2013г. на пересечении наб.<адрес> и Лебяжьего канала в С-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден застрахованный автомобиль «Peugt 308» гос.знак №», принадлежащий потерпевшей ФИО1. Причиненный ущерб составил 56 871,15руб.

Согласно постановления ОГИБДД Центрального РУВД СПб от 20.06.2013г. данное ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшего велосипедом и нарушим п.9.10 ПДД РФ в связи с нарушением им правил расположения т/с на проезжей части дороги, после чего произошло его столкновение с автомобилем потерпевшего ФИО1 с причинением ее автомобилю технических повреждений, а самой потерпевшей. материального ущерба. По данному страховому случаю истец-ОАО «ГСК «Югория» выплатил потерпевшему ФИО1 страховое возмещение с учетом износа в сумме 56 871,15руб. путем оплаты восстановительного ремонта автомобиля на СТОА ООО *, что подтверждается счетом на оплату № от 05.10.2013г. и платежным поручением № от 21.02.2014г..

Поскольку гражданская ответственность ФИО2 в какой-либо страховой компании отсутствует, поэтому истец обратился к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на положения ст.ст. п.1, 1064 и 1079 ГК РФ.

В связи с произведенной выплатой страхового возмещения истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 56 871,15руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1906,00руб.

В судебном заседании представитель истца –ОАО «ГСК «Югория» не явился, хотя извещался о дне судебного заседания, но он просил в своем заявлении рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленный иск по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в суд явился, он не оспаривал иск по праву, но просил уменьшить сумму причиненного ущерба до 35 063,47руб. в соответствии с полученными результатами судебной автотовароведческой экспертизы № 2-5812/2016 от 13.03.2017г., произведенной в АНО **. Кроме того, он просил взыскать в соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные им расходы на оплату судебной экспертизы.

Суд, изучив материалы дела, считает подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, то к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст.387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому страховщик, выплативший страховое возмещение, занимает место потерпевшего в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда.

Как следует из материалов дела, 20.06.2013г. на пересечении наб.р.Мойки и Лебяжьего канала в С-Петербурге по вине велосипедиста ФИО2, нарушившего п.9.10 ПДД РФ, произошло ДТП при его столкновении с автомобилем марки Peugt 308 гос.знак №, находящегося под управлением водителя ФИО1. Поскольку гражданская ответственность велосипедиста ФИО2, признанного виновником в данном ДТП, в какой-либо страховой компании отсутствует и не зарегистрирована, то к истцу- ОАО «ГСК «Югория», выплатившему страховое возмещение потерпевшему ФИО1, в силу положений ст.ст.965 п.1,1064 и 1079 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба, размер которого составляет 35 063,47руб., поскольку по результатам судебной экспертизы и Заключения эксперта № 2-5812/2016 от 13.03.2017г., составленного в АНО **, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Peugt 308 гос.знак №, поврежденного в результате ДТП от 20.06.2013г. с учетом его амортизационного износа по среднерыночным ценам Северо-Западного экономического региона на момент ДТП от 20.06.2013г. составляет 35 063,47руб. Таким образом, именно эта сумма ущерба должна быть взыскана с ответчика в порядке суброгации.

Рассматривая встречное заявление ФИО2 о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы на сумму 10 000руб. или 10 250руб. (с учетом комиссии) согласно представленных платежных документов -приходного кассового ордера № 10091388 от 08.02.2017г., суд считает его подлежащими удовлетворению, учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае истцу частично отказано в удовлетворении ущерба на сумму 21 807,68руб. (56.871,15руб.-35 063,47руб.), что составит соотношение в размере 61,65% и 38,35%. Тогда расходы по оплате истцом госпошлины от общей суммы иска составят 1251,91руб. и ко взысканию будет причитаться денежная сумма в размере 36 315,38руб. (35063,47руб.+1251,91руб.).

Далее следует произвести зачет понесенных ответчиком расходов по оплате судебной экспертизы в размере 10 000руб., а именно уменьшить размер присужденной к выплате денежной суммы за счет зачета доли расходов ответчика на сумму 3835,00руб., а именно 38,35% от 10 000руб. Тогда общая сумма ко взысканию с ответчика в порядке суброгации в соответствии со ст.ст.931,965,1064,1072ГК РФ составит 32 480,38руб. (36 315,38руб.-3835,00руб.), учитывая, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98.167,194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, урож.<данные изъяты> в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 35 063,47руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1251,91руб., а всего 36 315 (Тридцать шесть тысяч триста пятнадцать)руб.38коп..

Произвести зачет части понесенных ответчиком в сумме 10 000руб. расходов по оплате судебной экспертизы на сумму 3835,00руб. и окончательно определить ко взысканию с ФИО2 в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» сумму в размере 32 480 (Тридцать две тысячи четыреста восемьдесят)руб.38коп., а в остальной части иска- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургском городском суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Смирнова З.С.