Решение № 2-159/2017 2-159/2017~М-76/2017 М-76/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-159/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр Астраханской области 21 марта 2017г

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.

с участием истца представителя истца ФИО1 ФИО2

при секретаре Исмукановой Д.Т.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 и ФИО3 к Администрации МО «Красноярский сельсовет» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство

УСТАНОВИЛ:

В иске ФИО1 просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти 15 июля 2002г матери ФИО4 и признать за ним право собственности наследство: 1) 1/4 долю жилого дома общей площадью 57,8 кв.м., расположенного по <адрес>; 2) 1/2 долю земельной доли в размере 5,09 га земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенного в ТОО «Дружба» Красноярского района Астраханской области. ФИО3 просит признать за ней право собственности на: 1) 1/24 долю жилого дома общей площадью 57,8 кв.м., расположенного по <адрес> 2) 1/2 долю земельной доли в размере 5,09 га земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенного в ТОО «Дружба» Красноярского района Астраханской области.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании, свои исковые требования и требования брата поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился. В заявлении просит рассмотреть дело без его участия. иск поддерживает и просит удовлетворить. Его представитель по доверенности ФИО2 требования ФИО1 и его сестры ФИО3 поддержала в полном объеме и просит удовлетворить по доводам, изложенным в их исковом заявлении.

Третье лицо ФИО5 (сестра истцов и дочь наследодателя) в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании. С иском ФИО1 и ФИО3 согласна. На наследство матери не претендует.

Представитель Администрации МО «Красноярский сельсовет» в судебное заседание не явился. Возражений на иск не представил.

Суд признает иск ФИО1 и ФИО3 подлежащим удовлетворению.

Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти 15 июля 2002г наследодателя ФИО4, проживавшая по <адрес>.

Наследодатель ФИО4 при жизни 28 июля 1995г завещала все свое имущество в равных долях своему сыну ФИО1 и дочери ФИО3

Как следует из наследственного дела ФИО4 умершей 15 июля 2002г нотариус Красноярского района 5 июня 2003г выдала свидетельство о праве ФИО3 на наследство в размере 5/24 доли жилого дома общей площадью 57,8 кв.м., расположенного по <адрес>.

Решением Красноярского районного суда астраханской области от 14 декабря 2016г установлен факт принадлежности завещания, составленного ФИО4 28 июля 1995г ФИО1.

На основании ст.1111, ст.1116 п.1 и ст.1122 ГК РФ ФИО1 и ФИО3 вправе наследовать имущество матери на основании завещания в равных долях.

В соответствии со ст.1154 п.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст.1114 п.1 ГК РФ днем открытия наследства признается день смерти гражданина.

В силу ст.1155 п.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Уважительной признается причина, которая создала препятствия для принятия наследства в установленный срок. Уважительные причины не зависят от воли наследника.

По причине расхождения в отчестве (наличия ошибки в отчестве ФИО1) приобретателя наследства по завещанию, гражданства и проживания в иностранном государстве – Республике Казахстан. А также, в связи с разъездным характером работы – рыбопромыслового судна. ФИО1 объективно не имел возможности принять наследство в течение 6 месяцев со дня смерти матери. Решение суда об установлении факта принадлежности завещания состоялось 14 декабря 2016г и вступило в законную силу 16 января 2017г. Таким образом, ФИО1 по уважительным причинам пропустил срок принятия наследства и пропущенный срок подлежит восстановлению.

Поскольку, закон (ст.1155 п.1 ГК РФ) наряду с восстановлением срока для принятия наследства требует признания наследника принявшим наследство, наряду с восстановлением срока для принятия наследства, следует вынести решение о признании ФИО1 принявшим наследство.

Согласно ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Как следует из свидетельства о расторжении брака между ФИО4 и ФИО6 прекращен 23 мая 1973г. Таким образом, после смерти ФИО4 в 2002г, ее бывший супруг ФИО6 не является наследником по закону. Таким образом, в состав наследства ФИО4 входит 1/2 доля жилого дома.

Принятие ФИО1 наследства в размере 5/24 доли жилого дома является основанием для признания за ней права собственности еще на 1/24 долю жилого дома, что в целом будет составлять 1/4 долю жилого дома.

В силу восстановления ФИО1 срока для принятия наследства и признания его принявшим наследство, за ФИО1 следует признать право собственности на 1/4 долю жилого дома.

При жизни наследодатель ФИО4 имела также в собственности земельную долю в размере 5,09 га земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенного в ТОО «Дружба» Красноярского района Астраханской области. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 15 августа 1994г, постановлением Главы Администрации Красноярского района Астраханской области от 28 июля 1994г № 365 со списком граждан владельцев земельных долей ТОО «Дружба» Красноярского района Астраханской области. ФИО4 указана в данном списке, как один из долевых собственников. Кадастровый номер, общая площадь, вид категории и местоположение земельного участка, находящегося в общей долевой собственности подтверждается данными выписки из кадастрового учета. Земельная доля площадью 5,09га составляет 1/857 долю земельного участка в общей долевой собственности. Таким образом, в состав наследства ФИО4 входит также 1/857 доля в размере 5,09 га вышеуказанного земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Следовательно, за ФИО3 и ФИО1 следует признать право собственности в равных долях, по 1/2 доли на каждого из них на 1/857 долю наследодателя площадью 5,09 га в данном земельном участке, находящегося в общей долевой собственности дольщиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину и жителю Республики Казахстан восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГг ФИО4 и признать ФИО1 принявшим наследство.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю жилого дома общей площадью 57,8 кв.м., расположенного по <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/24 дою жилого дома общей площадью 57,8 кв.м., расположенного по <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельной доли ФИО4 в размере 1/857 доли площадью 5,09 га земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенного в ТОО «Дружба» Красноярского района Астраханской области.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю земельной доли ФИО4 в размере 1/857 доли площадью 5,09 га земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенного в ТОО «Дружба» Красноярского района Астраханской области.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке, через Красноярский районный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Камзенов Е.Б.