Приговор № 1-1445/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-1445/2024

КОПИЯ

уголовное дело №

(№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защиты в лице адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с средним общим образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находился по ул<адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, где на расстоянии 200 метров от вышеуказанного адреса, увидел лежащий на дороге сверток изоленты красного цвета, предположив, что в свертке находится наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в 200 метрах от здания по <адрес>, в <адрес>, поднял с дороги сверток изоленты красного цвета, с веществом, массой 0,479 грамма, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство путем присвоения найденного и, удерживая его в руке, стал хранить наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут по <адрес> сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был задержан ФИО1 При виде сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности, ФИО1 сбросил на дорогу, по указанному выше адресу, сверток изоленты красного цвета с незаконно приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 35 минут дознавателем отдела дознания Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», в ходе осмотра места происшествия на дороге в 200 метрах по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0, 479 грамма, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данное наркотическое средство, массой 0,479 грамма, согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

На учете у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку, на протяжении всего судебного разбирательства подсудимый вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, условия жизни подсудимого и его семьи, особенности личности ФИО1, полное признание вины, а также то, что последний не судим, на учетах у психиатра, нарколога, не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрации, по месту работы характеризуется положительно, о чем свидетельствуют характеристика.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку ФИО1 в ходе осмотра места происшествия и проверки показаний на месте указал место и обстоятельства приобретения им наркотического средства, чем способствовал органу дознания, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери и сестре.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни, имущественное положение подсудимого, а также личность подсудимого, который характеризуется положительно, работает, выразил намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в пределах санкции статьи, в виде штрафа, что будет способствовать перевоспитанию подсудимой, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также принимая во внимание его материальное положение, не установлено оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При этом, учитывая, что данный вид наказания является самым мягким видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, то правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому ФИО1 наказание не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей максимального срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам: Отделение Красноярск Банка России УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л\с №

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,479 г (остаточная масса 0,459 г), упакованное в бумажный пакет белого цвета, хранящееся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу № по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья ФИО8

Копия верна: