Решение № 2-1369/2019 2-46/2020 2-46/2020(2-1369/2019;)~М-1264/2019 М-1264/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-1369/2019

Дело №2-46/2020.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 06 февраля 2020 года.

Семилукский районный суд в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре – Наветней Е.В., с участием ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление по гражданскому делу № 2-46/2020 СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в иске ссылается на то, что 11 сентября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Фольксваген Поло госномер № под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Хендэ госномер № под управлением Азарян, ответчик признан виновным в данном ДТП и управлял автомобилем без страхового полиса. В результате данного ДТП автомобилям были причинены технические повреждения.

Автомобиль Фольксваген Поло госномер № на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по добровольному виду страхования полис № (КАСКО) по риску «Ущерб», истец выплатит по данному страховому случаю возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 174793 рубля 44 копейки, согласно счета №№ от 15.10.2018, заказ-наряду №№ от 13.09.2018, согласно платежного поручения № от 31.10.2018.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии Азарян указал, что его гражданская ответственность при управлении автомобилем Хендэ госномер № застрахована в САО «ВСК» полис №№.

В рамках соглашения о ПВУ, страховщик в рамках рассмотрения заявления о страховом случае направляет ответственному страховщику запрос о действительности полиса. Заявка направляется в автоматическом режиме. 09.11.2018 САО «ВСК» было отказано в акцепте заявки, поскольку в договоре ОСАГО (полис №№ указано иное транспортное средство.

Таким образом гражданская ответственность водителя Азарян за причинение вреда имуществу третьих лиц, при управлении Хендэ госномер № на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ к СПАО «РЕСО-Гарантия», как страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки.

Просят взыскать в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с Азарян убытки в порядке суброгации в размере 174793 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4696 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом в срок, достаточный для своевременной явки (л.д.73), ходатайств об отложении не представил, представителя не направил, в представленном заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживают (л.д.46).

Ответчик Азарян в судебном заседании исковые требования признал; последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) ему судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении (л.д.80) и протоколе судебного заседания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – САО «ВСК» и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом в срок, достаточный для своевременной явки (л.д.74,75), ходатайств об отложении не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и третьих лиц, так как последними не представлены сведения о причинах неявки и нет ходатайств об отложении слушания, ответчик не возражал.

Поскольку признание иска ответчиком является его распорядительным действием и в данном случае не противоречит закону и материалам дела и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК признание иска ответчиком принимает.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать убытки в порядке суброгации в размере 174793 рубля 44 копейки и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4696 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173,194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ОГРН <***> денежные средства в общей сумме 179489 (Сто семьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 44 копейки (убытки в порядке суброгации и государственная пошлина).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в мотивированной окончательной форме.

Судья

В соответствии со ст.199 ГПК решение в окончательном мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.