Решение № 2-1052/2019 2-1052/2019~М-1013/2019 М-1013/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-1052/2019

Дело №

Поступило в суд 09.10.2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ 02 декабря 2019 г.

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

С участием истца ФИО1,

Третьего лица ФИО2,

Представителя истца ФИО3,

При секретаре судебного заседания Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением, указав, чтоявляется собственником жилого помещения, в котором состоит на регистрационном учете её внучка ФИО4, однако после расторжения брака, зарегистрированного между её сыном и матерью ответчика ФИО5, выехала из дома, проживает в другом жилом помещении. Просит суд признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец и её представитель ФИО3 на иске настаивали в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в заявлении, просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Истец пояснила, что её сын ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с 2002 года с ФИО5, удочерил её дочь В., зарегистрировал дочь в её доме. После расторжения брака, в 2012году, ФИО5, забрала дочь, вывезла вещи, и переехала на другое место жительства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, извещение возращено с отметкой «Истец срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ "адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия". Статья 118 ГПК РФ устанавливает, что при неисполнении лицом обязанности уведомить суд о перемене адреса во время производства по делу "судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится".

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации")

Таким образом, ответчик ФИО4 считается извещенной надлежащим образом.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, удочерил её дочь В.. После расторжении брака в 2012 году ФИО5 забрала дочь и переехала на другое место жительства.

Выслушав истца, представителя истца, третье лицо ФИО2, свидетелей, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из ЕГРН собственником жилого помещения-жилого ________, расположенного по адресу: ________, пер. ________, является ФИО1 (л.д.11-12). Из выписки из домовой книги следует, чо на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят: ФИО2, ФИО4 (л.д.20). Ответчик ФИО4 зарегистрирована по месту жительства в ________ по пер. Октябрьский в ________, так же зарегисирована по месту пребывания по адресу: ________18, что следует из справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ________ (л.д.21). В материалах дела имеется выписка из актовой записи об установлении отцовства, согласно которой отцом ответчика является ФИО2(л.д.35); свидетельство о расторжении брака, зарегистрированного между ФИО2 и ФИО5, брак прекращен (дата) (л.д.36)

Согласно ч.1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Как пояснила истец, ответчик зарегистрирован в спорной квартире, но не проживает в ней с 2012 года, вещей её в доме нет.

Данное обстоятельство подтвердили свидетели ФИО6, ФИО7, которые пояснили, что проживают по-соседству с истцом, знают, что в доме истца проживали её сын, его жена и внучка В.. После расторжения брака в 2012, жена забрала дочь, вещи, и выехала из дома, больше их не видели.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет. Показания свидетелейпоследовательны, категоричны, дополняют друг друга и не противоречат другим доказательствам по делу.

Судом установлено, что после расторжения брака в 2012году, ФИО5 с несовершеннолетней дочерью ФИО4, (2000года рождения) выехала из жилого помещения, принадлежащего истцу, на другое постоянное место жительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои жилищные права.

Согласно ст.31 ч.7 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права на жилое помещение в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом не установлено заключение истцом какого-либо соглашения с ответчиком, кроме того, материалы дела не содержат сведений о соглашении родителей об определении местом жительства несовершеннолетнейжилого помещения, принадлежащего истцу.

Поскольку судом установлено, что ответчик не проживает в квартире истца с 2012года, вещей её в доме нет,следовательно, она утратилаправо пользования или владения данным домом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

С учетом установленных доказательств по делу и их анализа в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчикаутратившим право пользования жилым помещением законны и подлежат удовлетворению.

На основании, ч.1,2 ст.30 ЖК РФ, ст. 288, 304 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, (дата)года рождения уроженку ________, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ________ город ________ ________, ________.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: ________ город ________ ________, ________– ФИО4, (дата)года рождения уроженку ________.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Н. Зенкова

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья: Л.Н.Зенкова